18:32

Вопрос

If i'm so wonderful then why am i so misunderstood
Привет всем участникам сообщества.
Я, собственно, с вопросом.
Дорогие экстраверты, расскажите пожалуйста, как у вас обстоят дела с интровертами на стадии дружбы? Как Вы обходите/смиряетесь с их закрытостью?
Я Гексли и у меня проблема в том, что завязывая дружбу с интровертом, я всегда разбиваюсь о его невидимую стену. Вдребезги. До зубного скрежета.
Даже Дюма, особенно Дюма, с которыми ругаться-то практически невозможно, после нескольких лет общения происходит такая гадость.
Это лично моя проблема или всеже одна из особенностей ТИМа?
P.S. а еще хотелось бы познакомиться с тождиками, активаторами, дуалами и зеркалами)))

@темы: Вопрос, Гексли

19:19 

Доступ к записи ограничен

Your brain is beautiful
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Ваша проблема в том, что я - ее решение.
По каким внешним признакам можно выделить в толпе агрессора?

@темы: Вопрос, Нужна помощь!

23:02

Уважаемые участники сообщества! Вроде не было такого вопроса..
Расскажите, как вы проявляете свою любовь к любимым людям?:)
Спасибо:).

@темы: Штирлиц, Вопрос, Габен, Гексли, Полезная информация, Достоевский, Интересности, Любовь, Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Гамма (3 квадра)

Окраина
Известный факт о Достоевских: они делают мир лучше, чище и добрее. Собственно всегда хотела знать, как именно они это делают.

У меня есть знакомые Достоевские, мы это обсуждали. Я вообще очень интересуюсь этой стороной их жизни, и когда я вижу, как они работают в этом направлении, испытываю искренний восторг. Потому что они это делают мастерски.

Хороших вещей много не бывает, поэтому расскажите, пожалуйста, об этом ещё?

Предположим, есть человек, которому не помешало бы стать лучше, и поскорее.

Так вот, что вы собственно делаете?

Если не хочется комментировать, проголосуйте. Опрос многовариантный.

Вопрос: Что вы сделаете?
1. Я подам ему пример правильного поведения. Вообще, я ему намекну. Достаточно прозрачно, но не напрямую. Буду надеяться, что он поймет свою ошибку и исправится сам. 
20  (24.39%)
2. Я сделаю так, что у него не будет возможности продолжать свое неэтичное поведение, и мы останемся в хороших отношениях. (в примере с человеком, который не покупает чай, «общак» ликвидируется, каждый покупает для себя и делится, с кем сам хочет). 
17  (20.73%)
3. Я прямо, откровенно скажу ему все, что я об этом думаю. Я не буду специально стараться обидеть его, но и скрывать свою отрицательную оценку его действий не стану. 
20  (24.39%)
4. Я дам ему понять, что он рискует нашими отношениями – дружбой или любовью (если мы с ним в таких отношениях). Если он не изменится, между нами все будет кончено. 
12  (14.63%)
5. Я устрою ему бойкот вместе с моими друзьями. Это временная мера, пока он не исправится. 
2  (2.44%)
6. Я покажу ему, как сильно я его презираю. Ничтожество должно знать свое место. Мои друзья разделяют мою точку зрения на него. 
2  (2.44%)
7. Я буду высмеивать его, в глаза и за глаза. Пока он не исправится, конечно. 
2  (2.44%)
8. Я резко, без объяснений, порву с ним все отношения. Он знает, почему это произошло. Если он исправится, я его прощу. Может быть. 
3  (3.66%)
9. Я объявлю ему войну. Нет необходимости быть порядочным с непорядочным человеком. Любые действия, причиняющие ему вред, отныне оправданны. Я приму только полную капитуляцию. 
3  (3.66%)
10. Ничего из выше перечисленного я не сделаю, а вместо этого… (в комментариях). 
1  (1.22%)
Всего:   82
Всего проголосовало: 51

@темы: Да здравствует активация, Вопрос, Опрос, Достоевский

15:07

Похуй, пляшем!
Доброго времени суток =))
Помогите мне с типировкой, пожалуйста.)
Сама себя считаю Гексли, поэтому пишу тут, но мало ли 0о

тык

@темы: Типирование

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
Подскажите, пожалуйста, как взрослеют Геки?
Как они меняются? Становиться зануднее, правильнее и серьёзнее - это нормально? И в какой мере?
Геки, старше 25 лет, как вы себя ощущаете?

@темы: Искусство выживания, Вопрос, Гексли, Практика

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
Все, кто считает, что он разбирается в Штирлях и Балях, загляните, пожалуйста сюда:
www.diary.ru/~4quadra/p101248700.htm#374796476
разрешите наши сомнения по поводу Штирлица-Исаева.
Может я не понимаю чего-то? В любом случае, склонен добиваться объективного взгляда, а он невозможен, когда высказываются только двое, и эти двое не согласны друг с другом.
И, в конце концов, мне уже интересно ;)

@темы: Штирлиц, Типирование, Вопрос, Другие типы

02:46

Ни стыда, ни совести - ничего лишнего!
Давно ищу себе дуала чтобы ощутить, как это.
Ищу девушку. Ибо жить без личной жизни - не дело.
Складываем. Получаем:
Девушки-Габенки, жду для дуализации и дальнейшего общения.
Гек.

@темы: Пути дуализации, Габен, Гексли, Нужна помощь!, Встречи в реале, Знакомство, Любовь

Все так или иначе ссорятся. Это неизбежно. А как это делаете вы? (не ваш ТИМ, а именно вы; если будет тенденция, она проявится сама)
Из-за чего может случиться ссора, как она протекает, как вы миритесь потом и миритесь ли вообще?
Случается ли вам рассориться с кем-то насовсем, и как вы тогда общаетесь с этими людьми? (если почему-либо приходится)
Что для вас понятия Друг и враг, и есть ли они у вас?

(запись актуальна уже месяца полтора!!! Но с ТИМными мирами я боялась просто умереть под завалом комментариев %-))))

*Гюго*
P.S. RBS_Vader, да, можно открывать альфийское посольство ;-)


@темы: Искусство выживания, Вопрос, Нужна помощь!

22:10

Вот так вот бывает...
Вот и как тут жить?
Меня то в Доста записывают, то в Есенина. Сама вижу и там, и там что-то родное.
А вот ближайшего друга то в Жукова, то в Штирлица типируют.
И как тут отличишь конфликт от дуальности? :lol:

21:01

Этика? Нет, не слышал.
Гюго, над кастрюлей с приготовленной мной окрошкой:

- Сразу видно - Штир делал. Ты ингридиенты по линейке резала, что ли?!

@темы: Штирлиц, Юмор

14:16

Вопрос

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
Вот знаю, что для пользы дела надо "обойти" человека (который сам, кстати, не постесняется кого-либо обойти), а не могу. Личное отношение мешает. Не могу переступить чисто по этическим соображениям. Поразительно нелогично кусаю локти
Интересно, а Габены и другие Штирлицы как с этим справляются?

@темы: Штирлиц, Вопрос, Габен

Не для тебя моя розетка цвела
Здравствуйте, уважаемые 4ого квадровцы. Я, тот, кого вы тут http://www.diary.ru/~4quadra/p103501367.htm все дружно отправили в Габены. Но один Гамлет, прочитав это, все равно продолжает утвержать, что я самый настоящий Есенин, и БС не базовая, а ролевая. Судит он по признакам Рейнина, и отправил меня в эмотивисты, субъективисты, говорит, этика - так и прет.
Собственно судил он ещё вот по этой анкете

Можете, если у вас есть время и желание, расписать мне по обеим анкетам конкретными примерами, почему отправили меня в Габены?Желательно по признакам Рейнина.
Стыдно, что я так навязываюсь, но очень хочется утереть нос этому Гамлету. Меня выводит из себя не то, что я - Есенин, а то, что этот Гамлет, как будто читает и не видит, что написано, и не может ничего обосновать. Я сначала спокойно к этому относился, но теперь мне прямо хочется запустить в него сковородой, меня давно никто так не раздражал просто своим существованием.
п.с. если все-таки, прочитав анкету, придете к выводу, что я - Есенин или ещё кто, то я не запущу в вас скородой :D главное - обоснуйте.

@темы: Типирование, Нужна помощь!

00:22

Is there yuri in heaven? I guess so ^_^ (с)
Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Извиняюсь, если изложенное уже обсуждалось, либо очевидно для всех участников, кроме меня))

читать дальше

@темы: Вопрос

Все мы знаем, что в соционике нет ни одного достоверного метода типирования.
Это попытка применить к соционике существующие в психологии проективные методики. Они хороши тем, что их нельзя подгадать и обмануть (тогда как, отвечая на вопросы теста, вполне можно приврать кое-где и получить недостоверный результат). Метафоры - одна из форм проективных методов. Мы знаем затёртые штампы про дюмские плюшки и робские очки, про калькулятор джека и пистолет жука, про диван габена. Но дают ли они Образ ТИМов? Пожалуй, что нет. И вот это - попытка создать живые (а не схематичные) портреты ТИМов.

Задача: опишите, каким был бы мир, если бы все люди в нём были, КАК ВЫ! - они любят и НЕ любят то же самое, у них такие же интересы, такие же способности, такие же недостатки и т.д.
А теперь пояснение задачи на примере (в качестве примера я взяла свой мир) Это НЕ пример "идеального" мира (заметьте, в задаче ни разу не встречается это слово!), это пример написания мира согласно задаче.
1. Нет задачи придумать, как такое могло случиться, что все в мире вдруг оказались, как вы. Абстрагируйтесь, возьмите это как отправную точку, как данность.
2. Описывайте не мир своего ТИМа, а именно свой собственный. Например, в моём мире отсутствуют вредные привычки, но я не возьмусь утверждать, что другие Гюго не курят и не пьют пиво (и не только). Не пишите ТИМные шаблоны (как раз от этого надо уйти).
3. Однако, имеются в виду всё же не клоны, а "себе подобные", без излишнего утрирования; представьте себе "многовариантность развития личности при сохранении ее целостности" (за подсказку формулировок спасибо Jekiny). Пример: я люблю шить, готовить, лепить, устраивать праздники, танцевать и ещё массу всего, на что у одной меня времени просто не хватает, а вот в мире, где всё население состоит из "меня", у каждого отдельного "меня" будет хватать времени на всё! Потому что сегодня можно делать одно, завтра другое, послезавтра третье, и так или иначе ВСЕ дела будет кому делать (и кому может больше нравиться одно, а кому-то другое).
4. Наметьте проблемные моменты и подумайте, как бы они решились. Так или иначе, у всех есть нелюбимые занятия. Кто будет это делать? Неправда, что никто! Кому-то всё-таки придётся! Вспоминаем анекдот про интуита "Представляешь, иногда голод доводит человека до того, что он начинает готовить!" Это именно так. И в каждом мире будут что-то есть, во что-то одеваться, где-то жить, как-то общаться и поддерживать продолжение жизни, что-то изобретать (развиваться-то надо). И разница именно в том, что кому-то это будет в удовольствие, а для кого-то - вынужденная необходимость. Смотрим пример: нелюбимые дела делятся на всех поровну. А ведь есть и другие варианты! Например, туда откправляют провинившихся.Вариант? - Вариант! Но не мой. Потому что если дело делается в качестве наказания, оно делается плохо. А ещё это разовьёт систему соперничества, подстав, клеветы, доносов и общей враждебности. Ещё пример "проблемных моментов". Это не классическая Гюгская болевая - не успевание вовремя (нет задачи описать, как бы вы разбирались со штампами, пишите о себе), а личное моё свойство - сова, любящая разговаривать ночи напролёт. КАк это регламентируется? - см. пример. Словом, наметьте несколько проблемных моментов и подумайте, как они могут решиться!
5. По сути, отпишите мир, в котором вы делаете только то, что хотите или сами находите необходимым и/или неизбежным.
6. Обойдитесь без магии и фантастики, пожалуйста (вы можете описать мир, находящийся на межпланетной станции, но он должен быть равно возможен и на земле, это ведь мир, состоящий из "вас", а мы все вроде пока ещё на Земле).
7. Выделите главные признаки, оцените, насколько жизнеспособным кажется вам мир, состоящий только из представителей вашего ТИМа, попытайтесь наметить перспективу развития этого мира (только без появления в нём других ТИМов! постарайтесь, пожалуйста).
8. Наконец, подпишите свой ТИМ (мир описывайте свой, но ТИм всё равно подпишите).

И вторая часть задачи!!!
Пожалуйста, комментируйте миры ваших предполагаемых тождиков. Заметьте, что все ТИМы подписаны согласно тому, как себя определили сами авторы! (что может не соответствовать действительности! Именно поэтому так важны комментарии тождиков - чтобы отделить ТИМные и индивидуальные признаки! (пример можно посмотреть на обсуждении мира Драйзера - по ссылка Миры Гаммы). Пожалуйста, пишите подробнее: не просто "+1", а с чем вы согласны, что вызывает у вас сомнения, а что бы вы добавили. И желательно всё же не ограничиваться разбором чьего-то мира, а написать и свой. По вашим комментариям рядом с каждым миром будет проставляться "Индекс согласия(+)/несогласия(-)"
миры Альфы
миры Беты
миры Гаммы
миры Дельты

@темы: Штирлиц, Типирование, Опрос, Габен, Гексли, Достоевский, Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Гамма (3 квадра), Другие типы

Кругом одни заблуждения. Выбери любое и сделай его своей правдой.
Здравствуйте! Помогите протипировать человека. Ощущаю наше сходство, но при этом некоторую отчужденность взглядов.
Заранее огромное спасибо)))))

читать дальше

@темы: Типирование

Walking high above the world.
Здравствуйте. Это анкета моего друга, не могли бы вы его протипировать, пожалуйста? У нас есть несколько вариантов его Тимов, хотим услышать ещё мнения именно четвертой квадры.
анкета

@темы: Типирование

Кругом одни заблуждения. Выбери любое и сделай его своей правдой.
Здравствуйте!
Несколько знакомых Штирлицев озвучивали принцип "Важна не форма, а содержание". Принцип этот относится к тому, как они доносят информацию до окружающих, в том числе критику. К примеру, один из них легко позволяет себе наорать и наматериться на человека, при этом считая, что человек должен не обижаться на "форму", а разглядеть за ней "содержание". Как понимаете, мало кто не замечает "формы", часто портятся отношения. Я пыталась объяснить, что такая критика не самый продуктивный метод воздействия. К примеру, некоторые люди благодаря критики сразу рвутся в бой, у других такой критической атакой отобьешь всё желание что-либо делать. Так же пыталась показать на живом примере, в частности сам этот Штирлиц очень обижается на тон, интонацию, неаккуратное слово в его адрес. Ну, этот Штирлиц, конечно, уже крайний случай, но зато очень показательный.
Хотелось бы спросить вот о чем: Когда Штирлицы советуют, какова их цель? Просто высказать свое мнение (тогда "форма" действительно не важна) или же цель в том, чтобы человек прислушался (тогда уже надо искать нужную "форму)? И, вообще, как Штирлицы относятся к тактичности и прочей вежливой "ерунде" для подачи информации, стремятся ли использовать? Что-то может сподвигнуть изменить прямолинейности?

@темы: Штирлиц

19:56

В глаза мне смотри!
www.socionik-light.com/thread/414.html
Плечевой зажим. Для вас это характерно?
Отдельно хочется узнать, характерно ли это для Гексли и как с этим бороться.

Вопрос: Характерен для вас плечевой зажим?
1. Я Гексли, характерен. 
58  (58.59%)
2. Я Гексли, нехарактерен. 
4  (4.04%)
3. Я не Гексли, характерен. 
19  (19.19%)
4. Я не Гексли, не характерен. 
18  (18.18%)
Всего:   99

@темы: Искусство выживания, Штирлиц, Опрос, Габен, Гексли, Практика, Полезная информация, Достоевский, Другие типы