Манул Шрёдингера
Сподобился-таки создать тему про склонность к одиночеству представителей Дельты и социона в целом. Опрос не позволяет делать более 10 вариантов, поэтому сделал только для Дельты с вариантом "другое". Для этого варианта просьба указывать в комментах конкретный ТИМ, желательно, с обоснованием.
Лично я, помимо Габенов, считаю наиболее склонными к одиночеству Бальзаков, по причине аналогичной болевой ЧЭ и характерного бальзачьего чувства юмора.
Лично я, помимо Габенов, считаю наиболее склонными к одиночеству Бальзаков, по причине аналогичной болевой ЧЭ и характерного бальзачьего чувства юмора.
Вопрос: Самый одинокий ТИМ
1. Штирлиц (ЛСЭ) | 15 | (11.54%) | |
2. Достоевский (ЭИИ) | 32 | (24.62%) | |
3. Гексли (ИЭЭ) | 12 | (9.23%) | |
4. Габен (СЛИ) | 45 | (34.62%) | |
5. Другой/не Дельта | 26 | (20%) | |
Всего: | 130 Всего проголосовало: 120 |
RBS_Vader
Кстати, да. Причем многими, особенно постарше, эта сила вопринимается негативно. Поэтому они и вступают в отношения внутри клуба: каждый сам по себе.
С Габенами, насколько я могу судить, та же фишка? Или разница в том, что III и IV предпочитают дуализоваться на нейтральной территории, а не во внутреннем мире кого-то из партнеров?
Я бы не сказал, что мной она воспринимается негативно. Тут другое слово уместно - "утомительно".
Поэтому они и вступают в отношения внутри клуба: каждый сам по себе.
Не совсем понял формулировку, если честно.
Соционический клуб
Социотипы, находящиеся между собой в тождественных, зеркальных, квазитождественных отношениях и отношениях полной противоположности, образуют соционический клуб (другое название — установка на вид деятельности).
«сайентисты», «исследователи» (логики, интуиты) — Дон Кихот, Робеспьер, Бальзак, Джек Лондон
«управленцы», «практики» (логики, сенсорики) — Максим Горький, Жуков, Штирлиц, Габен
«социалы» (этики, сенсорики) — Дюма, Гюго, Наполеон, Драйзер
«гуманитарии» (этики, интуиты) — Гамлет, Есенин, Достоевский, Гексли
(ц)
Проще говоря, клуб - это одинаковые, без учета вертности, функции в эго.
Или что именно Вы не поняли в формулировке?
В отношениях два логика поневоле остаются "каждый сам по себе".