Габенам посвящается.
читать дальшеСкажу сразу, слова выбирать, чтобы "не обидеть" не собираюсь, так как Габы не всякие там нежные этики 
да ещё и многие знают, что я на самом деле к Габам сильно неравнодушен. Так что это все от "большой любви" 
Вы можете быть тихими, веселыми, язвительными, грубыми, жесткими, непробиваемыми, настырными. Но когда вы становитесь загадочными это полный п....
Можно гадать днями, в чем же дело. Габен будет хмуриться, отсиживаться в своей раковине, сердиться, обижаться, грустить. Выдавать такие ответы на вопросы, которые заставят просто сломать голову в попытках вычислить "что же Габен имеет ввиду".
И можно хоть голову себе расшибить в попытках сделать что-то, что изменило бы ситуацию.
вопрос номер раз:
- почему бы не сказать прямо, что вы хотите, имеете ввиду?
Бесполезно. И лично я разрываюсь между двумя вариантами: подбодрить или не доставать, оставить в покое. Из одного главного желания: чтобы было лучше Габену. Можете не верить 
вопрос номер два:
- что из этого лучше сделать?
А ещё вы агрессоры. Я так воспринимаю. Мне жаль тех, кто это ещё не понял 
Ну, и
вопрос номер три:
- как часто вы ведётесь на этические провокации?
Просьба никому (!) не принимать на личный счет все вышенаписанное.
@темы:
Зеркальные отношения,
Штирлиц,
Вопрос,
Габен
-
-
24.07.2010 в 12:40то ли вы так объясняете, то ли не верите, что человек хочет понять. .. а ведь можете объяснить, когда захотите.
"хочет понять" и "способен понять" - две большие разницы.
Вы знаете, мне иногда кажется, что некоторые вещи в межтимном общении нужно не пытаться понять. Нужно принять как факт: у меня это так, а у другого - иначе. Не "правильно" или "неправильно", а просто по-другому.
Очень иллюстративное, как раз на эту тему, обсуждение в соседнем посте (конечно, может там была ирония, но даже если так - в каждой шутке доля шутки):
- (об обиженном габе) он логик и понимает, что настоящие друзья так не поступают и без моих проповедей, но обидно же.
- Как должны поступать настоящие друзья - это не логика. Это этика (...) Ведь даже Вы сами пишете: "я кагбэ тоже серьезно так не стала бы относиться" - и ваш габ видит, что Вы бы обиделись гораздо меньше, чем обижается он сам. (Видит пример "правильного" поведения по своей слабой функции) И габ делает вывод: я обижаюсь неправильно. Я дурак. Они хорошие, надо простить". Понимаете?
- нет, не понимаю )) мне такая логическая цепочка недоступна ))
уж не знаю, в каком месте у них это чувство и что это за функция
-
-
24.07.2010 в 14:00мимика и голос в сети не читаются, так что вы просто гении какие-то))
-
-
24.07.2010 в 14:43То есть, не освобождаешься не из-за любви, а из-за жалости? Есть большая разница между "хотеть" и "мочь". Если бы у меня было желание, я бы не смогла. Все недостатки общения с лихвой перекрываются интересом к его персоне, так что серьезного желания никогда не возникало.
-
-
24.07.2010 в 15:00Вечный круговорот)
тебя это напрягает?)
так что серьезного желания никогда не возникало.
ну вот и я так думаю.
-
-
24.07.2010 в 15:11Если я виновата, то тут все понятно, почему. Если другой человек, то мне сразу становится неловко, когда я думаю о том, что он ощущает вину, что не знает, как подкатить, что ему неловко, что он чувствует себя униженным и так далее.
Но я помню, что без них любые отношения - болото и без них не обойтись) Просто хотелось бы, чтобы они были... конструктивнее, что ли. А то я когда конфликтую (не важно, с кем) - вся ссора напоминает возню в песочнице из-за сломанного куличика во взрослых масштабах.
-
-
24.07.2010 в 16:09мимика и голос в сети не читаются, так что вы просто гении какие-то))
вы раскусили! у каждого габа где-то между правым ухом и левым локтем есть штирлерадар.
а если серьезно, тогда, наверное, только фоновая + опыт общения со штирлями в реале, и воображение на какие-то фразы дорисовывает скрипение зубами автоматически. не знаю ))
-
-
24.07.2010 в 17:19почему униженным-то?
а вообще, ощущение вины иногда бывает полезно
конфликты, конечно, это зло, но главное,то, как мы умеем из них выходить.
Cherina
воображение на какие-то фразы дорисовывает скрипение зубами автоматически. не знаю ))
даже представить боюсь, что же штир за зверь в вашем воображении))
-
-
24.07.2010 в 17:24а вообще, ощущение вины иногда бывает полезно Мне кажется, у чувства вины есть гораздо более полезные заменители. А вина - не больше, чем тщательно сдерживаемая агрессия на обвинителя. Неужто агрессия - это хорошо?
-
-
24.07.2010 в 17:32не униженным я себя чувствую, а виноватым.
А вина - не больше, чем тщательно сдерживаемая агрессия на обвинителя. Неужто агрессия - это хорошо?
нет у меня никакой агрессии, скорее наоборот, она проходит в таких случаях.
во-первых, обвиняю я сам себя, а во-вторых, чувство, когда тебя прощают (или не сердятся, когда заслужил) очень приятно само по себе, так же как и примирение
-
-
24.07.2010 в 17:45нет у меня никакой агрессии, скорее наоборот, она проходит в таких случаях. Естественно нет. Смотри: вот выдвинул человек тебе обвинение: ты меня обидел. Твоя реакция может быть двух типов: безразличие (если ты не видишь никакой трагедии) и агрессия. Агрессию можно выплеснуть: сказать "черт, да кто тебе давал право на меня орать?!", а можно подумать "блин, но ведь я действительно поступил как засранец... ему неприятно, наверное... он мой друг и вообще хороший человек". И агрессия (которая никуда не девается, заметь) как мячик, отскакивает от стены морали и бьет по тебе, вызывая чувство вины.
Резонный вопрос: откуда агрессия, когда обвинений никто не выдвигает. В этом случае она возникает из-за способности поставить себя на место другого человека. Ты думаешь: "черт, если бы я был на его месте, ух как бы я был зол!!!" и ты начинаешь осуждать себя от его лица.
-
-
26.07.2010 в 02:14может тебе проще оперировать такой категорией, как агрессия (?), но для меня все-таки, агрессия и чувство вины не одно и то же, и чувство вины не обязательно проходит стадию агрессии.
-
-
26.07.2010 в 23:25Угу, и неравнодушен и большая любовь в кавычках. Все в тему.