[Тангор]

Так вышло, что четвертый год я вполне счастливо делю квартиру с Гюгошкой. И деловые отношения в быту проявляются весьма удачно. Порой она еще и радует меня чудными высказываниями, вроде того, что выдала этим вечером:

" - Ты отучила меня от туалета, а теперь отучаешь меня от Робеспьеров! По твоим описаниям они нравятся мне все меньше и меньше!"

@темы: Искусство выживания, Штирлиц, Юмор, Альфа (1 квадра), Другие типы

---

[||Rin||]

Ситуация:
гексли и достоевский поругались.
гексли послал достоевского. теперь хочет помириться.
достоевский вроде как не сердится и снова дружить тоже не прочь. НО! принципиально игнорирует гексли, его же послали!

Вопрос:
что делать гексли? как помириться?

p.s. по ходу гексли считает, что послать человека - это ничего страшного.

@темы: Вопрос, Гексли, Достоевский, Нужна помощь!

---

[lisya1983]

Летом уже был разговор про встречу Дельта-квадры в Москве, кто-то предложил устроить ее в сентябре.
Вот уже сентябрь. Будем встречаться?

Вообще кто-нибудь придет?

26 сентября, Чистые пруды, 17. 00.
Есть предложения или уточнения?

Вопрос: Когда

1. сл. суббота		6	(46.15%)
2. сл. воскресенье		7	(53.85%)
Всего:		13

@темы: Встречи в реале

---

[Флыф]

Это снова я

С просьбой протипировать подругу По тестам она выходит то нап, то макс, а я никак понять не могу, этик она или логик, потому что со своей почти отсутствующей этикой иногда ее совершенно не понимаю, но при этом она мне кажется гораздо вменяемее других знакомых этиков. Вот... думаем на дюму.
З.Ы. Тем, кто в курсе - это Марынко.

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному, это от большого и объёмного понятия к более узкому и конкретному, ну и наоборот соответственно.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичным быть легко, но совершенно не интересно. Хотя почему-то у большенства людей с этим возникают затруднения. Ну и у меня тоже, чего там скрывать. Вот пример нелогичного рассуждения. Насколько рассходится с общепринятым не могу сказать. Наверно рассходятся. Я, например, не считаю логичным расставлять книги в шкафу по цвету обложек, ведь это затруднит их последующий поиск, но кому-то такая система кажется логичной.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
А смысл? На бумажке, столе, пальцах гораздо удобнее.

4. Что такое правило?
Описание того, как надо поступать в определённых ситуациях.

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Логичным и умным. Остальные можно игнорировать. Или можно сделать вид, что подчиняешься, а делать всё равно так, как считаешь нужным.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Обычно не читаю. Но сама могу. Мне кажется это достаточно лёгким. Надо взять шаблон и поменять слова.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Мне эта фраза кажется несколько парадоксальной. Хотя если задуматься, я больше размышляю о свободе абсолютной, которая недостижима, потому что человек в принципи несвободен. А на бытовом уровне, свобода из этой вот фразы вполне может быть. Только я всё равно не согласна. Тут имеется в виду, что если ты выбираешь соблюдение правил, а не их игноирование, это твой выбор, а в своём выборе ты свободен. Но так далеко не все люди думают. Многие вообще не задумываются над тем, что у них есть выбор. Они тупо подчиняются, боясь наказания. Соответственно, хотя они и соблюдают правила, но чувствуют себя совершенно несвободными.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ну в моём понимание, быть последовательным это идти вперёд, а не два шага вперёд, потоптались, развернулись, три километра рысью назад, потом лесом, потом через реку, потом развернулись, потоптались, решили, что перёд впереди и снова два шага.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Совершенно непоследовательна. Два шага, развернулись, потоптались, это про меня))) Полагаю, что всё дело в принципиальном отсутствии цели, а соответсвенно и ориентира для "вперёд".
Думаю, моя последовательность гораздо ниже чем у многих моих знакомых. Только, в отличии от моей мамы, я не считаю это недостатком.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Как субьект может оценить достоверность субьективной оценки положения этого же субьекта? Конечно я права по любому))

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ну если человек не ставит себе конкретной цели, которой хочет добится, то думаю можно быть и непоследовательным.

9. Зачем нужен стандарт?
Что бы быть как все

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Думаю: "Нужно, но очень лениво этим заниматься, классифицировала бы, если бы смогла себя заставить, сначала - по авторам в алфавитном порядке, внутри каждой категории по названием, опять таки в алфавитном порядке." На полках расставляю по жанрам, внутри жарна по авторам, внутри автора по названиям, внутри названий по томам))))

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - этот состояние, когда ты делаешь что-то полезное, а тебе за это платят деньги. Ну и логично, что она нужна а) что бы быть полезным, б) что бы получать деньги. Ну и ещё ради чувства удовлетворения, что ты важен, нужен и признан.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Попробую справиться. Если не получится, значит не справилась. Правда если работа шибко скучная и занудливая, то постараюсь от неё отговориться.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Кхм.. затрудняюсь ответить, наверно она есть, но я что-то не вижу. Для меня это слишком разные понятия. Вишня вкусная одна штука, вишня невкусная ведро, соотносятся так же как новый год и торт. То есть, может у кого-то и соотносятся, у меня - нет.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Многие считают, что чем лучше, тем дороже. Совершенно не согласна с этим. Какашка покрытая слоем сусального золота будет дико дорогой, но по сути останется какашкой, пусть и покрытой слоем сусального золота. Должно быть здоровое соотношение цены и качества. Также не понимаю переплат исключительно за марку товара. Производитель должен объективно оценивать характеристики предлагаемых им товаров и уже исходя из них назначать цену.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает. По разным. Смотря какое дело, смотря какие причины. Могу совершенно не волноваться и даже радоваться, что прекратила страдать ерундой, до пика, так сказать, не добравшись, могу же сильно переживать, что чего-то не сделала.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
По большому счёту, та, которой я сейчас занимаюсь. Достаточно монотонная и рутинная, но в тоже время есть возможность для творчества. Полностью удовлетворяет мою потребность в систематизации. И в большей степени отвечает моей логике. Когда я вижу законченную структуру документа, я практически экстаз испытываю))) Единственный её недостаток, это недостаточность оплаты труда для удовлетворения всех моих потребноостей. Впрочем, я думаю, что с точки зрения работодателя неразумно платить мне за мою работу больше. А вот если бы зарплату повысили, я бы признала её идеальной и интересной без оговорок.
Непосредственно и для справки: моя работа заключается в обработке документа, для последующего его включения в базу данных. Растановка ссылок, создание структуры и оглавления, внесение изменений, написание комментариев, простановка типов, префиксов, подключение к базе картинок, написание коротких аннотаций на документ (та творческая составляющая о которой я говорила выше).
А ещё я не смогла бы работать в компании, где нельзя повернуть голову в сторону, а для выхода в туалет надо было бы спрашивать разрешения.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Обижаюсь.
А потом думаю, проверяю и если понимаю, что не права, искренне сожалею и очень переживаю, что ошиблась. Сожалею и сокрушаюсь обычно вслух.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неловкость. Беспомощность. Но не боюсь просить о помощи, ведь главное запомнить как это было сделано, что бы в следующий раз сделать всё самой.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
ППЦ!! За что мне это наказание? Окей, надо чертёж скачать из интернета. И нанять молдаван. Много много молдаван.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Да, с возрастом меняются, и под воздействием некоторых девушек тоже))
Для меня красота бывает двух видов. Не живая: природа, цветы, растения, небо, животные, фотографии, артисты, архитерктура, памятники, пром.зона, картины, музыка, слова, звуки. И живая: непосредственный объект восхищения, он же объект любви и желания.
Для меня красивым может быть всё, вопрос в освещении, ракурсе, игре света и тени, моменте, созвучии...
Любимая цитата на эту тему: "Ты красива словно взмах волшебной палочки в руках незнакомки из забытого мной сна" ((с)Сплин).
Красота это ощущение, а ощущения систиматизации не поддаются. У меня.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не очень сильно. Есть несколько точек соприкосновения - цветы, животные. Но в большенстве своём люди не понимают, когда я восклицаю "Смотрите как красиво!", все ворочают головами и не понимают, а куда собственно смотреть. Также и с людьми. Когда влюбляюсь, объект - прекрасней всех на свете, красивее любой в этом мире. А люди считают, что у меня очень специфический, что б не сказать хуже, вкус, и я достойна лучшего.

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Затрудняюсь ответить. Я стараюсь не мыслить шаблонами и называть красивым то, от чего дух захватывает, от чего сложно оторватся, что толкает на какие-то счастливо-радостные мысли, поступки, действия.. а ощущения от одного и того же объекта у всех субъектов разное...

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
И снова я затрудняюсь. Красиво... это когда идёт... когда одежда хорошо сочетается со всем образом.. когда она подходит под характер и поведение человека... Ну вот навскидку.. на ум приходит мужчина в деловом сером костюме, хорошо постриженный, с красивым галстуком.. портфелем, идущий по улице и разговаривающий с девушкой, в красивом синем плаетье.. лёгком.. шёлковом... или свадебном.. цвета шампанского.. и длинные чёрные волосы уложены в сложную причёску, с маленькими заколочками-бусинками.. и фата спадает по спине и загорелым плечам.. и токая талия утянута в корсет... и изящные ножки в туфельках на высоком красивом каблучке...
Очень нравится современный стиль.. лаковые туфли.... чулки в сетку.. узкие юбки.. узкие джинсы.. маечки... пора заканчивать с этим вопросом.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты вызывать положительные эмоции.. вдохновение.. радость!

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Оооооооооооооо.. совершенно не придерживаюсь.. люблю готовить что-то отдалённо напоминающей вот это... Всегда стараюсь изобрести велосипед))) плов готовлю по собственным рецептам.. салаты.. некоторым нет названия.. даже простую гречку варю не как все, а гораздо вкуснее))) недавно сама приготовила конфеты.. совершенно случайно))
Когда я готовлю вся кухня в том, из чего я это готовлю....
И как я уже говорила, люди считают, что у меня очень специфический вкус) Но никто не отравился))

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Кхм.. жёлтый отлично сочетается с голубым.. а чёрный с фиолетовым... белый с тёмно-серым... серый с розовым.. белое с голубым.. чёрный с розовым.. чёрный с жёлтым.. чёрный вообще с любым цветом отлично сочетается...
Из неудачных сочетаний приходит на ум только.. бордово-красный с цветом морской волны...

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотря кто говорит.. обычно очень скептически отношусь к чужому мнению.. хочу всё увидеть сама.. и только после этого сделать вывод. И если мне понравится, так и быть, соглашусь.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Например, гостинная в новой квартире.. Обои цвета розоватой штукатурки.. такжие же как и в спальне.. потолок белый.. полы под дерево.. торцевая стена - фотообои в слегка абстрактном стиле.. один большой фиолетовый цветок.. пара розовых, один синий и кхм.. фон белый.. на нём черным, серыми и бледно-салатовым стебли к этим цветкам и некая абстракция... Предпологалось, что там будет стоять серый диван и стенка под дерево.. но познее планы изменились и там стоит одна бооооолльшая деревянная кровать с чугунной ковкой... Торшер с фиолетовым абажуром... Табуретка, на которой стоит белый телевизор... бабушкин стул на которым лежит чёрный ноутбук)) отличное дополнение интрьера.. светлые занавески на типо деревянных гардинах... серая кошка)) шутка)))
Как понятно из рассказа, делала всё сама.. и поскольку мне не позволили покрасить пластиковые белые окна.. украсила стёкла украшениями для стекол из цветного желе.. нарисовала цветочек.. и что-то непонятное.. В принципе интерьером довольна полностью.. живу в нём уже полгода.. полностью удовлетворяет моему чувству прекрасного.. хотя конечно не все "дизайнерские задумки" удалось реализовать в связи со скудным финансированием...
Вообще я не люблю когда вмешиваются в мои дела.. и когда пытаются навязать своё мнение.. даже если я плохо представляю, что я хочу получить в итоге.. я стараюсь выбирать.. подбирать всё сама.. потому что потом.. когда выбирал кто-то другой.. так и тянет сказать "а у вас есть тоже самое, только с перламутровыми пуговицами?". Из-за было оооооооооочень много споров с мамой практически по каждому поводу.. выбор обоев.. плинтусов.. линолиума.. окна.. двери..
Раньше не обращала внимания на дизайн техники.. выбирала по принципу, что б работал хорошо и стоил недорого, но в последнее время, как стала жить одна, так и тянет на всякие финтифлюшки.. и что б блестело.. и красивенько было.. и сенсорные кнопочки.. и всё глянцевое.. не знаю как это объяснить.. старею.. маразм наверное подкрадывается...

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Давайте будем строить дома и дороги, а с людьми договариваться. В крайнем случае заставлять, насилуя волю.. а строительство оставим строителям.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это когда вас слегка сбила машина...
А вот, то что имелось в виду.. в блатном мире не вращаюсь.. с ситуациями такого рода справляться не умею.. Но если меня обижают.. они потом об этом пожалеют.. как говорил неизвестный автор "всё равно ты скоро умрёшь".

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Делю людей на своих и посторонних. Причём в зависимости от ситуации под этими понятиями могут пониматся разные категории людей.. Например, посторонние это практически все, кроме двух-трёх подруг, если разговор идёт о моих чувствах к какому-то человеку.. Эти же люди могут стать посторонними в разговоре про работу, когда своими будут коллеги. Грубо обобщая свои - это те, кто в данной ситуации совпадает по интересам, мыслям, чувствам, кто понимает. Чужие - это все остальные.. безликая масса.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Никогда. Фразу "лучшая защита - это нападение" считаю абсурдной. Её придумали трусы, которые боятся честной борьбы. Идеалы Карнеги и ему побобных презираю. "Если ваши идеалы заставляют вас делать говно, то говно - ваши идеалы" (с) Стругацкие

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не считаю..

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Дуло к виску и всем лежать! Мы принесли вам демократию. У вас есть право лежать и не двигаться.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
С мечом в руке, с щитом в руках.. судебными тяжбами что высосут все соки.. порчей и наговорами

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если она есть - проявляю, если её нет отступаю, стараясь не бежать, а свертывать позиции по некоторым направлениям.
Говоря серьёзно - стараюсь не доводить дело до открытого противостояния. Предпочитаю переговоры и компромисы. Конечно, лучше всего, что бы мне уступали.. и я постараюсь добится этого.. но мирным путём... тихо.. ненавязчиво..

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Очень хотелось бы верить, что меня таковой считают. Но в большему моему разочарованию, увы и ах.. нет.. врядли произвожу такое впечатление.. меня считают милой.. а это приговор...

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Сила чувствуется... ею веет..

11. Есть ли признаки сильного человека?
Вопрос с подковыркой?

12. В чем суть силы?
В правде, брат.
Не отступать и не сдаваться.. идти вперёд, сопротивлятся..
Во внутреннем стержне, который не позволит сломатся.. Из-за которого встают после падения.. и снова начинаю, когда кажется, что нет сил и всё бесполезно.. стержня, благодаря которому руки не опускаются.. а мозг всегда находит выход

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
У одного есть харизма, а другой не знает такого слова.. Как человек, который таких слов не знает, не могу ничего ответить...

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
А что можно считать общепринятым? Хамство, это обращение на "ты", когда к источнику х. обращаются на "вы", х. это оскорбление замаскированое под "остроумие", неприкрытое х. это ругань в отношении человека, х. это сесть на место, которое уступили не вам, х. прыгнуть в(проехать по) луже, так, что бы обрызгать других людей, х. это есть семечки на улице и бросать шкурку на тратуар, х. это харкать и сморкать на пол, х. это пить пиво в автобусе, х. это докапыватся до человека, когда он всем видом показывает, что не хочет разговаривать... можно до бесконечности приводить примеры.. не знаю как обобщить более ёмко.. хамство - это грубое, бестактное, агрессивное поведение.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Слышь ты, прыщ мелкий, вот то, что ты сейчас сделал, хамство!

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Конечно не служит. Мне никто не говорил, что плевать на тратуар неприлично, я просто вижу как это делают другие, вижу кто это делает и желание пропадает само по себе, даже есди вдруг случайно и возникло. Что может послужить оправданием человеку, который кидает бычок на пол, хотя урна в трёх шагах? Ему мама не говорила, что мусор надо в урну выкидывать? Ну это только говорит о его маме, о её культурном уровне. Конечно мечтать о том, что все люди вдруг как один станут культурнее и будут говорить не "пошёл ты на х.. " а "как же вы меня достали" можно долго. Но не думаю, что хоть что-то в этом плане можно изменить.

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любить и наказывать можно. Вопрос как наказывать и как именно любить.
Любовь - это состояние, состояние.... состояние.. и когда ты не в нём ответ на этот вопрос, на мой взгляд, не представляется возможным. Поэтому меня всегда удивляли люди, которые говорят "у них такая любовь", кто знает что движет людьми на самом деле, какие мотивы толкают их на совершение тех или иных поступков.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Каковы культурные традиции моей нации в этом вопросе я не знаю.
Мне близко утвеждение, что хозяин прав в своём доме. Не вижу в гостях ничего такого экстроординарного, что бы относиться к ним с каким-то надуманным добродушием. В горах наверно просто редко видели чужаков, всё-таки сложно пробраться, вот так и радовались их появлению, ко мне гости приходят достаточно часто, чтобы относится к ним спокойно. Здоровой вариант уравниловки. Никаких лучших кусков, всем поровну, ну с учётом аппетита и пристрастий. Навязывать свою волю никому не стану, но не потому что они гости, а я хозяин, а потому что человек добрый)))) И буду премного благодарна гостям, если они помоют посуду перед уходом.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это такое чувство, которое возникает, когда видишь, что кому-то плохо и хочется помочь, что-то сделать для этого человека, что бы всё у него наладилось. Не думаю, что есть какие-то ограничения на его проявление. Я лично не понимаю, когда при смерти близких гворят "примите мои соболезнования" или любимое американское "мне очень жаль", но как не банально, люди зачастую ждут имено этих слов и обижаются, если их не сказать. Выражать сочувствие словами не умею. Для меня это слишком сложно. Стараюсь сделать что-то для человека.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ну наверное есть. Там всякие родственные узы, дистанции с коллегами, понятия профессиональной этики... Сама удивлена, но этот вопрос вызвал сильное затруднение. Не могу сформулировать ответа. Привыкла опираться в отношениях с людьми на своё внутренние ощущение "уместности" или "неуместности" каких-то действий и слов. Вообще не очень понимаю, что подразумевается под "нормами отношений".
Вообще, рассуждения на эту тему меня ставят в тупик.. вот вопросы типа "Как построить пирамиду? Как объяснить дроби" мне гораздо больше нравятся. Они конкретные и на них легко ответить, а эти рассуждения из пустого в порожнее с непонятными терминами.. и вообще непонятно о чём.. бесят, если честно.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Конечно нужно! Что за глупость? Как книжки могут научить общаться с людьми? Это всё равно, что учиться готовить в невесомости.. попробуй что-нибудь зажарь...
Я думаю, что научится общению с людьми можно лишь при непосредственном общении с людьми.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Не знаю... На мой взгляд отношение не может быть правильным или неправильным, может быть только справедливым или несправедливым.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
И вот снова я в тупике... Аморально это подавать деньги фальшивым нищим, когда не интресуюшься здоровьем собственной бабушки. Аморально любить свою кошку и носить шубу. Аморально купить поросёнка, дать ему кличку, кормить его и обниматся с ним, фотографироваться его фоне, а потом безжалостно зарубить его на мясо.Аморально ругать правительство, но голосовать за правящую партию. Аморально петь девушке о любви, когда хочешь от неё секса и говорить о её красоте её тела, когда хочешь что бы она была домработницей.
Не думаю, что большенство разделяет моё мнение.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Нет, не прощаю, а даже если прощаю, не забываю. Ни-ког-да. "Деда Матвея в деревне не любили года так.. с 1912-того.. он тогда бутылку водки разбил.."
Долго злиться на одного человека не могу. Постепенно накал страстей спадает и я просто помню, что он последняя редиска.
Если кто-то проявляет негатив я дико удивляюсь и очень долго не могу понять, чем он вызван. Когда узнаю причины не могу поверить, что на меня зляться из-за такой мелочи.
Могу спокойно сказать человеку, что он не прав потому что 1., 2., 3., ... И что мне не нравится как он поступил в такой-то, такой-то и такой-то ситуации. Могу тихо сидеть и громко ворчать, что он падла последняя и вообще сволочь, а не человек.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не понимаю, не разделяю. Чем слеза ребёнка лучше слезы взрослого? Дети плачут постоянно и по любому поводу, а из взрослого слёзы "выдавить" гораздо сложнее, да и что это за мир такой, который слезами измеряют. Жизнь это путь, а на пути бывает всякое.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но смотря когда, где и какие. Аплодировать в театре уместно, аплодировать в кинотеатре нет.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
А что значит пользоваться? А что такое отрицательные эмоции? Эмоции это не заряды, они не могут быть положительными или отрицательными, от любой эмоции, если она честная есть польза, следовательно все они нужные и положительные.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Негативные это гнев, ярость, злость? Ругаюсь, злюсь, смотрю очень злобным взглядом, от которого люди пугаются. Так и говорят, не смотри так, щас всё исправим.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Что такое поверхностные эмоции не знаю, но предполагаю, что это те, что быстро сменяются и не остаются в памяти. Эмоции могут быть честными, когда выражаются вследствие внутреннего порыва, и наигранными, когда выражаются потому что так принято. Честные, например, грустить когда просто грустно и плохо, наигранные - грустить на похоронах человека, который для тебя ничего не значил, но потому что это похороны, а на них все должны грустить. Нужны и те и другие, иначе мир развалится.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не понимаю вопроса.. Но опять-таки могу предположить, что правильным считается патриотизм, командный дух и прочее. Следовательно неправильными - зависть...

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Моё эмоциональное состояние меняется обычно не по моему желанию, а под воздействием внешних факторов. В разные стороны и с космической скоростью. Но если я задамся такой целью, то я могу себя развеселить, но это займёт много времени и скорее всего в итоге я забуду, из-за чего всё началось.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Прокричаться, проораться, поматериться, просто выговориться, всплакнуть, побегать с довольным видом и попискивая.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Как наверно каждый человек обычно стремлюсь защитить свой внутренний мир и не демонстрировать его всем. "Наружу" прорываются только самые сильные эмоции. Иногда также, те которые нормальные люди должны испытывать при определённых ситуациях, а я почему то не испытываю. Например когда все коллеги умиляются видом новорождённого ребёнка, внутренне я ужасаюсь, но заставляю себя улыбаться.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, обычно всегда слежу за изменениями своего настроения, что бы понять от чего в большей степени оно зависит и регулярно прихожу к грустным выводам, что в 90% случаях оно изменяется из-за других людей. Обычно всегда чувствую в каком настроение собеседник, коллеги, друзья, люди, с которыми общаюсь, начальство. Делаю выводы и стараюсь корректировать своё поведение в соответствии с этим. Если раздражены, лишний раз не попадаться на глаза, если грустят, развеселить.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Не люблю. Даже приятные. Пугаюсь, а только потом начинаю радоваться, если приятные, или переживать, если неприятные.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются под влиянием внешних факторов. Обычно в худшую сторону, за редким редким исключением. С возрастом становятся глупее, зашоренее и мыслят всё уже и уже. Ухудшается память. Появляются привычки, и распорядки, пунктики и неукоснительные правила, которые очень сложно изменить. Я воспринемаю это как должное. Неприятное, но неизменное должное. Думаю все видят, ведь это очевидно.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Думаю да, только когда это случается, очень сложно понять чего же в этом хорошего. Но со временем, оглядываясь назад, понимаешь, что всё и должно было случится именно так.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гороскопы верю в той части, которая описывает характеры знаков, ведь это опыт системного анализа, которому не один десяток веков. В гадания не верю категорически, все гадания основаны на введении человека в заблуждение. В удачу верю и всегда всем её желаю, но только не верю, что она может быть случайной. Наша удача это пересечение миллионов и миллионов маленьких ниточек, связывающих судьбы людей в одной точке, под определённым углом. Когда нам кажется, что нам везёт, на самом деле, просто все ниточки сошлись в одном игольном ушке.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Конечно можно, другой вопрос нужно ли это и насколько точным будет прогноз. Я думаю, что не все события стоит прогнозировать, обычно людей пугает предопределённость, а неточность прогнозов снижает доверие к ним.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Убиваю регулярно занимаясь разной ерундой. Чувствую, что оно уходит сквозь пальцы, удержать его невозможно... но непонятно почему очень хочется. Думаю, потому что боюсь старости.
А что такое время я не знаю. Мне кажется это отчасти философский вопрос. Точнее на 99% это философский вопрос, и на 1% календарный, а на философские вопоросы должны отвечать философы, для меня это слишком сложная задача.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ужасно! Просто невыносимо! Не терплю неопределённости и неизвестности. С одной стороны тяжело не знать, когда именно это произойдёт, с другой стороны практически невыносимо дотерпеть до чего-то. Когда долго жду, возникает желание перенестись в будущее, на следующий день после ответственного события, когда уже всё будет кончено. Даже если событие было приятным, проще "перепрыгнуть", чем мучатся.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Да, нужно, потому что одна голова хорошо, а две смотрят под разными углами. Ну как ко всем прогнозам отношусь скептически, время покажет и только оно покажет , кто был прав, а кто заблуждался. Люблю читать прогнозы относительно конца света.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю часто(в основном на работу) из-за чего всегда ужасно переживаю. Все опоздания связаны в основном с малопредсказуемыми событиями, типа аварий на дорогах, сломавшегося транспорта, не прозвонившего будильника. Если чувствую, что опаздываю, земля ноги жечь начинает, хочется быстрее уже добраться, сижу в маршрутке и подгоняю её внутренним голосом, хотя и прекрасно понимаю, что это никак не поможет, но очень надеюсь, что водитель почувствует моё нетерпение. Очень не люблю, когда опаздывают, точнее когда к этому относятся легкомысленно и даже не извиняются и не переживают, считаю это безответственным.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Аааааааааааааааааааааааааааааа.. ну где же он.. сколько можно ждать??!!
Пытаюсь найти чем себя занять, если на улице, то ищу свободною лавочку и лажу в мобильнике, если не нашла лавочку, то спокойно стою.

b) осталось 5 минут до прихода,
Ну скорее всего он опаздает, так что можно кому-нибудь позвонить....

c) время пришло, а его (ее) нет,
Болтаю с кем-нибудь, о чём нибудь неважном, временно забывая, чего собственно жду.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Очнулась, вспомнила, звоню, чтобы узнать где он и что случилось

e) и дальше все нет…
Если дозвонилась и он задерживается, то жду изнывая от безделья. Если не дозвонилась, или сказали что не придёт, со спокойной совестью еду домой.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Каждый видит в жизни свой смысл. Мой - жизнь надо прожить так, что бы потом ни о чём не жалеть и никому не навредить, в особенности себе. Очень отрицательно отношусь к тем, кто смысл жизни видит в плодиться и размножаться.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я постараюсь просчитать логически, приду к неправильным выводам, опрошу всех, чьему мнению доверяю, потом прислушаюсь к чутью и поступлю как оно велит, скорее всего, вразрез со всеми предыдущими выводами и буду счастлива целых пять минут, пока не пойму, что надо было соглашаться с умными людьми.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я стараюсь на глаз оценить его материальный доход и степень любви к себе, а также вкусы и пристрастия. Во многом справедливо утверждение, что мы то, что мы носим и что берём с собой. Иногда мятая футболка может многое сказать о человеке, гораздо больше чем час непринуждённого с ним общения. Искренне стараюсь не судить по людям до того как поговорю с ними, но редко так получается. Но если первое впечатление окажется обманчивым, легко меняю своё мнение о человеке и вообще стараюсь оценивать его действия и поступки непредвзято, учитывая его логику и систему ценностей, а не свою.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Общие увлечения
Общее мнение по некоторым вопросам
Он понимает моё чувство юмора
И оно ему нравится
Я ему тоже интересна

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость, агрессивность, завышенное самомнение, гомофобия, религиозность, многодетность, лживость.

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Надеюсь, что да. И вот так сразу почему.. должна быть в женщине какая-то загадка.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Обижусь

Люди, ну помогите, а? ведь никто не откликнулся...

запись создана: 10.09.2009 в 20:28

@темы: Типирование

---

Фест! Фест! Фест!

[Socionika_Fiction]

Дельтийцы и все остальные!
Если среди вас есть люди, увлекающиеся, помимо соционики, ещё и письменным творчеством - милости просим. Открыто сообщество, где любой желающий может заказать соционический оридж, а также исполнить любую понравившуюся заявку.

Вы не ограничены ни жанром, ни рейтингом. Вы можете выбрать любые ТИМы для персонажей. Это свободное пространство для творчества и воплощения желаний. Если вам это интересно - добро пожаловать.

@темы: Интересности

---

Уважаемые Габены!

[Твоя Эс]

Часто ли вы обращаетесь к докторам? Доверяете ли вы им? Как убедить вас, что необходимо посетить врача? То есть, что сказать или сделать, чтобы вы перестали заниматься самолечением и пошли в официальную медицину?

@темы: Вопрос, Габен, Нужна помощь!

---

Геки

[Балька-тян]

Побейте меня, если боян, но вы замечали, что в названии вашего тима содержится тим вашего дуала? 0_о ГекСЛИ. Мне кажется это знак!

@темы: Габен, Гексли, Интересности, боян

---

О доминировании

[Тангор]

Вопрос прежде всего к девушкам-Штирам. Моя проблем в том, что я зачастую своего партнера подавляю, начинаю проводить почти тоталитарную политику в отношениях. Но, с другой стороны, в голове прочно сидит мысль о том, что мужчина должен быть сильнее, доминировать. И от этого возникает когнитивный диссонанс, который очень мешает жить. А Жуков мне как бы не нужен.
Даже вопрос нормально не сформулирую, наверное... В общем, бывает ли у вас такое, и как вы с этим справляетесь?

@темы: Тождик тождика поймет, Искусство выживания, Штирлиц, Вопрос, Нужна помощь!, Любовь, Другие типы

---

[Флыф]

Люди, когда вы кино смотрите или читаете художественную книжку, бывают моменты, которые хочется перемотать? Я слышала, что многие не могут читать описания пыток и хирургических операций, кого-то выносит от смерти героя, кого-то от нагнетания ужасов, у кого - что. Вот я ненавижу ситуации, когда герой, который мне нравится, попадает в идиотскую ситуацию. Честно, легче переносится, если его убивают или калечат. Это болевая так проявляется, или что? И что обычно хочется перемотать вам?

З.Ы. Я габ.

@темы: Штирлиц, Габен, Гексли, Практика, Достоевский

---

[Алатарель]

Дорогие Достики!
Я знаю что подобная тема уже была, но все равно рискую спросить) Расскажите пожалуйста, каким должен быть человек, как должен и как не должен вести себя , чтобы вам было максимально комфортно и хорошо с ним общаться, и чтобы вы как можно меньше уставали от общения с ним) И если вы молчите, что лучше, попытаться вас расшевелить, или просто вместе помолчать? Это при условии предшествующего общения в течении нескольких часов))

Заранее огромное спасибо)
Верный Гексли

@темы: Зеркальные отношения, Вопрос, Достоевский, Нужна помощь!

---

[lisya1983]

Меня терзают смутные сомнения: мне непонятна длинная и тягомотная рефлексия Родиона Раскольника, хотя я вроде бы Дост и мне должно быть интересно такое глубокое погружение в человеческую душу, но "Преступление и наказание" мне было интересно только до момента, когда Родион зарубил старушку топором. Остальная часть книги показалась мне невыносимо скучной, а страдания героя.. я не понимала почему он лежит и плачется, вместо того чтобы что-то делать.

Я какой-то неправильный Дост, нэ?

@темы: Вопрос, Достоевский

---

[Skazo4niza]

Скажите, пожалуйста, Вы считаете себя типичным представителем своего тима? И кого могли бы назвать таким представителем?

Типичный представитель для меня [LisaSirius].

@темы: Штирлиц, Вопрос, Габен, Гексли, Практика, Полезная информация, Достоевский, Другие типы

---

[Lanzo]

По большей части для интересующегося Штирлица =Р
 Райдо

не совсем выполнение и не совсем заявки. Я предупреждал - что это персонажи игровые, стало быть может быть множество упоминаний о событиях/лицах, которые я объяснять, с вашего позволения, не буду. Равно как и историю-мироустройство и прочие вещи.
Кроме того, именно фиков у нас про них немного, все больше постебушки в промежутках между великими деяниями - мы выбрали наиболее приличное.
И да, это слэш. Без рейтинга, но если кому неприятно, под кат не ходить.

З.Ы. и да, я на дайрях под именем именно этого персонажа.
З.З.Ы. и да, когда мы их только начинали писать о лженауке соционике никто из нас не имел никакого представления. Это потом, когда нашло желание протипировать оказалось - таки дуалы и таки штиродосты.
З.З.З.Ы. Досты - не белые и пушистые =Р

Авторство соответственно Келестина и мое.

итак, номер раз

Злая постебушка.

У Келестина было прекрасное настроение.
Не омрачало его, по сути, даже кратковременное отсутствие Готфрида – это была небольшая командировка по каким-то вампирским делам, в которые он периодически уезжал на недельку или чуть меньше. За это время Келестин успевал передумать множество лиричных мыслей, соскучиться и придумать пару новых способов обоюдно приятного времяпровождения.
В эти дни почти всегда важных дел в Арксфайдесе не происходило, поэтому делать Келестину было практически нечего. Особенно – по вечерам. Поэтому по вечерам он занимался тем, что писал Готфриду длинные и вдохновенные письма.
Келестин вообще писал любые тексты красиво, витиевато и изящно – даже если это был банальный месячный отчет. Его бы воля – он бы писал эти отчеты в стихотворной форме, но Готфрид не разрешал. Хоть что-то в этом мире должно быть постоянным.
Зато в такие вечера Келестин отрывался по полной программе. Мохноногие почтовые голуби словно предчувствовали, что их ждет, хохлились и прятались – но это им не помогало.
Итак, Келестин вдохновился и сел за письмо.
_
Готфрид ещё издалека, славясь зорким зрением, увидел приближающийся к нему по воздуху эскорт – иначе не сказать – почтовых голубей.
В душу закралось нехорошее подозрение.
Оно было оправдано. Два крупных голубя не сели, а прямо-таки обрушились рядом с ним. Готфрид нагнулся, отвязывая от их лапок здоровенный свиток, и, увидев знакомую печать в виде розы, оттиснутую на воске, скрепляющем ломкую бумагу – тяжело вздохнул.
Времени было не особенно много, а Готфрид знал, что Келестин пишет много и витиевато – с первого раза и не поймешь ведь, о чем, собственно, идет речь. Сняв печать, вампир развернул свиток – теперь нижний край длинного листа доставал земли.
Готфриду стало плохо. Но не читать было нельзя.
Первые десять абзацев Готфрид читал ещё спокойно. Текст, написанный тонким, украшенным множеством завитушек почерком Келестина, был непрост к прочтению – попробуй пойми, что он хотел тут сказать? Ещё через десять абзацев Верховный начал терять терпение и остаток прочитал кое-как – по диагонали. Правда его очень увлек посткриптум, где Келестин красочно описывал возможные способы времяпровождения с обоюдным удовольствием.
Готфрид задумался, что-то схематично набросал на полях того же письма. Понял, что предлагаемое Келестином невыполнимо технически – так казалось, во всяком случае.
Ответ магу был короток и лаконичен, типичный ответ военного.

Прочитал всё.
Понял не всё.
Я тебя тоже люблю.
Г.

Решив, что добавлять здесь нечего, вампир привязал небольшой листик бумаги к лапке с обожанием посмотревшего на него голубя.
Ответ будет, он не сомневался.
_

- Отец Готфрид, пришло письмо. Кажется, вам...
- Кажется? – Готфрид изогнул бровь, отвлекаясь от работы, - что значит «кажется»?
- Ну... взгляните сами.
Да уж, письмо, судя по всему, действительно было ему. Белоснежных мохноногих голубей, с которыми всегда отправлял письма Келестин, он узнал бы везде.
Да даже не это играло главную роль. А то, что голубей было целых четыре.
Келестин мог затерроризировать дрессировкой любое живое существо. Судя по весу свитка, птицы менялись им в полете. Попарно.
Держа совершенно невозмутимое лицо, Готфрид велел более младшему инквизитору заняться каким-нибудь делом, остался один, и, глубоко вздохнув, развернул свиток.
Первую половину письма занимали пространные укоризненные сетования Келестина на тему того, что Готфрид совершенно не уделяет внимание его письмам. Это вампир читал через строчку – тексты подобного характера он знал наизусть, как и то, что маг искренне развлекается, делая их как можно более трагичными. Вторая была о всяких повседневностях, зато в конце был ещё один постскриптум – он подробно, с зарисовками на полях, пояснял то, что было в прошлом письме, так, что Готфрид начинал понимать реальность предлагаемого.
Вздохнув, он улыбнулся – и написал короткий ответ.

Всё прочитал, всё понял.
Люблю тебя ещё больше.
Г.

Ответ, пришедший через пару дней, содержал всего одну строчку.

Не верю!
К.

Вот тогда Готфрид понял, что пора возвращаться домой. Чему конкретно не верит Келестин, он решил не уточнять.
_

Готфрид осторожно постучал в дверь и, услышав спокойное «открыто», зашел в комнату Келестина.
Тот сидел за столом и быстро, сосредоточенно дописывал какой-то текст. Исписанная половина являла собой длиннющий лист бумаги.
«Не повезло кому-то», - с сочувствием подумал Готфрид, понятия не имея, кому адресованы эти метры текста.
- Привет, Келестин.
- Вернулся наконец, любовь моя? – Келестин чуть повернул голову в его сторону, улыбнулся и поставил последнюю точку.
- Как видишь. Какому несчастному выпадет доля читать это? – он кивнул в сторону листа, подходя.
Келестин только загадочно улыбнулся, подул на чернила, чтобы быстрее просохли; неторопливо свернул письмо в увесистый свиток и запечатал.
- Отойди к двери.
- А? – Готфрид выглядел озадаченным.
- Отойди, отойди.
Вампир недоумевал, но решил послушаться. Келестин, прищурившись, посмотрел на него, взял свиток в руку...
...размахнулся, и с силой швырнул его в вампира.
Готфрид едва успел перехватить это чудовищное письмо, ощущая его вес.
- Ты с ума сошел?!
- Никакого уважения к моему творчеству! – менторским тоном оскорбленной невинности громогласно заявил Келестин, вставая со стула, - и только попробуй не прочитать! Имей в виду, вечером буду спрашивать подробный пересказ!
- Непременно, - вампир вздохнул, - кстати, Келестин...
- Что?
- Знаешь, я действительно понял твоё предложение в первом письме и нахожу его очень удачным. Не лучше ли потратить вечер на него?

и номер два

это чудо больного разума имело целью плавный перевод одной игры в другую, поэтому необходимо дать некоторые пояснения.
это все происходит через небольшое время после успешного завершения одного большого квеста с разоблачением некого заговора. Заговорщиком, к словы был непосредственный начальник Готфрида, тип откровенно неприятный =Р сам Готфрид уже на исходе был ранен, крайне неудачно - поймав одновременно и магический и физический удар. Его наскоро поставили на ноги - но работы много, долечиваться он, разумеется не стал, а с ним попробуй поспорь.
собственно сам и виноват.


Из всех недостатков Готфрида Келестин почитал чуть ли не самым неприятным нездоровое пристрастие вампира к работе. Помимо собственных обязанностей Верховного Инквизитора он взвалил на себя гору дополнительной работы, замещая высокое начальство в лице оказавшегося недостойным должности Орибеля – не из честолюбия, какое уж там честолюбие, когда вампиру уже несколько недель удавалось спать не больше трех часов в сутки – просто больше было некому.
Что-то легло и на плечи Келестина – Готфрид, при всем желании не мог успеть повсюду, но лишнюю нагрузку своим людям не давал, стараясь вытащить тройной объем работы на себе. Что самое удивительное – у него получалось, только Келестин день ото дня становился мрачнее. Помимо того, что ему крайне не хватало вампира, и это притом, что они виделись много раз на дню, он начинал всерьез волноваться за непосредственное начальство, а по совместительству возлюбленного.

Готфрид в общем и сам был не рад расширению круга обязанностей, но раз надо – значит надо. Сегодня ему предстояло принимать посольство из Феуля, ради которого пришлось и вовсе обходиться без сна последние три дня, разбираясь в предоставленной ноте, суть которой сводилась к претензиям на тему недельного присутствия двух инквизиторов на территории Светлой страны и убиения подданных оной.
Готфрида жестоко терзало искушение объяснить феульцам, что их страна вообще до сих пор стоит только благодаря недельному присутствию двух Инквизиторов на ее территории, но запрет Вексатио был недвусмысленнен – приходилось изворачиваться. Изворачиваться вампир не умел и не любил, ровно как и выражаться запутанными длинными фразами. Но выбора у него не было.
Взялся за гуж…

Инквизитор в последний раз взглянул в серебряную поверхность зеркала. Выходить к посольству следовало при параде, но он уже не был уверен, что оделся правильно. Чего то не хватало, только чего? Перед глазами плыло от усталости, а туман в голове мешал думать, но Келестина звать не хотелось, он вообще избегал встреч с магом наедине в последнее время, потому что прекрасно знал, что тот ему скажет, равно как и то, что крыть будет нечем – Келестин, когда ему было надо, оказывался непревзойденным спорщиком. А признаваться в слабости кому-то другому... Возможно, он и стал заложником ложной гордости, но такого не было и не будет.
Что же все-таки не так?
Вампир окинул комнату взглядом в надежде на то, что нужная деталь одеяния отыщется тут же на месте. Парадные шелковые ленты, крепящиеся на плечи и спадающие до пола, и в самом деле лежали на столе, к ним была приколота записка. От Келестина. Короткая и несколько сухая, с пожеланием удачи и напоминанием о собственном существовании. Готфрид с трудом справился с прыгающими буквами, вздохнув, аккуратно сложил записку и опустил в карман. Маг обижен, и у него есть на это право. А вот он ведет себя хуже последнего гвардейца.
Белые ленты, приколотые к черной ризе, развернулись и с шелестом упали на пол. Если бы это был суд, ленты были бы алыми, а если траур – то черными… Вампир мазнул взглядом по зеркалу – вроде все правильно, да и все равно больше времени нет. Он подхватил внушительную гору бумаг и отправился в приемную залу.
Пережить этот день, а ведь завтра не легче… Ничего, осталось немного, скоро кто-то будет назначен на место Орибеля, верней всего выходец из Инквизиции, Готфрид знал это, потому что ему уже предлагали повышение, он отказался, поскольку полагал себя на своем месте, но дал рекомендации двоим или троим из приближенных подчиненных. Келестину прежде всего, и уже успел выслушать от него несколько теплых слов по этому поводу.

- …а посему я полагаю вопрос о присутствии наших людей в Феуле закрытым.
Вампир действительно подготовился ко встрече и возразить по существу было нечего. Впрочем, Феуль такого спустить не мог.
- Среди них был вампир.
- Вексатио не волнует раса тех, кто служит ей.
- На территории нашей страны было совершено убийств. Подданным Таорна, более того, членами Трибунала.
Проклятье, и чего бы стоило снять ризу в чужой стране. Так нет же… опять ложная гордость? За что боролись, да. И чего этот… остроухий прицепился как банный лист…
- Это было частное дело, никакого отношения к Трибуналу не имеющее, более того, ваши доказательства были сочтены недостаточными независимыми свидетелями.
Конечно, сочтены, им только клыки один раз покажи, сразу забудут, что сказать хотели. А вот мы с Келестином – два придурка, как только земля носит…
- Тем не менее, мы требуем расследования и суда.
И что вы мне самого себя судить предлагаете?
- Расследование не выявило виновных, вы в свою очередь не располагаете… - вампир, как и его оппонент, согласно этикету стоящий около круглого стола, осекся и, найдя пальцами столешницу, накрепко вцепился в нее. Данглар, присутствовавший здесь же, подался было вперед, но остался на месте под тяжелым взглядом вампира. Проклятая политика не позволяла протащить на прием Келестина…
- Отец Готфрид…
- Прошу меня извинить. Вы не располагаете сведениями о том, кто это был, поэтому данный эпизод остается недоказанным.
Сердце, мгновением раньше, сорвавшееся в какое-то глубинное падение, кажется выровнялось и хоть и чуть запинаясь вполне уверенно стучало о ребра. Пора закрывать заседание.
- На этом предлагаю сегодняшний диспут закончить. На завтра остается вопрос об экономическом сотрудничестве Феуля и Таорна.
После чего вы, наконец, уберетесь из моей страны и прекратите оскорблять Богиню одним своим присутствием. Однако, что теперь… Не к целителям же…

Конечно, не к целителям, с коими, к слову, у Готфрида водились счеты. К Келестину, который был как минимум не хуже их, хоть и не сделал врачебное искусство своей профессией. Вампир был готов выдержать сколь угодно долгую нотацию, тем более, что полагал себя виноватым перед магом, но Келестину достаточно было одного взгляда на непосредственного начальника, чтобы оценить ситуацию.
Так или иначе, первое, то он сказал, было:
- Садись немедленно, выглядишь ужасно. И рассказывай.
- Что? – окончательно смутился вампир. Как всегда в присутствии мага напряжение последнего месяца отпускало, и комната перед глазами завертелась, грозя превратиться в размытое пятно.
- Ну, сейчас ты мог прийти только по делу. У тебя их слишком много.
- Прости… Это скоро кончится, обещаю. Место Орибеля через несколько дней займет Данглар.
- Да я понимаю, - сварливо отозвался Келестин. – Но ко мне, знаешь ли, мог бы и зайти хоть раз. Не по делу.
Готфрид опустил глаза. Маг был абсолютно прав и отрицать это было бы глупо.
- И да ладно я, - продолжал Келестин, слегка оттаявший, увидев искреннее раскаяние вампира. – Но ты же себя загонишь.
- Уже, кажется… - сообщил Готфрид, решивший, что или сейчас или не сегодня.
- Как, - осекся маг. – Ты придурок, почему сразу не сказал?! Немедленно рассказывай!
- Да ничего такого… - Готфрид ненадолго замолчал, подбирая слова – только как объяснить, насколько страшно бывает, когда никогда не подводивший организм дает такой сбой.
Келестин во время рассказа все больше хмурился, легко коснулся лба вампира, а потом взял его руку в свою, прижав жилку на запястье, считая удары сердца.
- Я… - начал было Готфрид.
- Помолчи. А лучше иди и ложись.
- Так ведь посольство завтра, а я не готов, и потом надо решить вопрос со снабжением, а еще переформирование двух отрядов, и, по-моему, сразу четверо с донесениями, и это я молчу о…
- Готфрид. Ты работал на износ, так ты своего добился. Теперь слушай меня. Сейчас ты пойдешь к себе, ляжешь, и думать забудешь о работе, - маг уже вытягивал с полочки какие-то колбы. – Я сейчас приду, только кое что сделаю…
- Я не могу.
- Можешь.
- Посольство.
- Да, грохнуться в обморок перед Феульским посольством, несомненно лучше.
- Но… - Келестину в таком настроении перечить было попросту опасно.
- И никаких но. Данглар приступит к исполнению новых обязанностей на три дня раньше официального срока, ничего с ним не случиться. А завтра, - маг коварно усмехнулся, - а с завтрашнего дня мы с тобой отправляемся в ОТПУСК. Заметь, заслуженный.

@темы: Штирлиц, Теория, Достоевский

---

Гексли-исследование

[f_zu_f]

Дорогие Гексли, скажите, пожалуйста, какие тексты вас цепляют/цепляли, заставляют сопереживать героям, эмоционально дергаться и откликаться? Не обязательно книги, можно и фанфики, что угодно.

Буду очень благодарна за ответы. : )

@темы: Опрос, Гексли

---

Коты))

[Анигель]

03.09.2009 в 22:35

Пишет  Orferus:

Эти коты.. могут много чего сказать вам х)

И так.. предлагаю потипировать)) Идея пришла от Габенов!

@темы: Юмор

---

[lisya1983]

Дорогие тождики, а вам наша болевая ЧС сильно жить мешает? Не хотелось бы ее сменить? (гипотетически)

@темы: Вопрос, Достоевский

---

[evenover]

Условия задачи: есть Габен, который не хочет изучать углублённо английский язык, потому что почти не понимает на слух преподавателя (там большая часть занятия на английском), а попросту ленится прикладывать усилия, хочет, чтобы всё было легко и просто и желательно на диване.
Нужно: убедить приступить к занятиям и вообще вселить уверенность, что он крут и всё получится (все необходимые способности есть в избытке).
Как это сделать? Через суггестивную черную интуицию или по-другому?
Очень интересует мнение габенов, как бы они хотели, чтобы их безболезненно и при этом успешно мотивировали на подвиги. Мнение остальных ТИМов по проблеме тоже интересно.

@темы: Искусство выживания, Вопрос, Габен, Практика, Нужна помощь!

---

Вопросы к Габенам и Штирлицам и Достоевским

[Monte_ Krista]

Вопросов несколько. Возникли в связи с написанием художественного произведения и разбора как правильно показать отношения среди тимов - вопросы следующие:
1. Габены можете ли вы видеть в Максах и Робеспьерах лучших друзей или что вам нравится или не нравится в них? Вообще про отношения с этими тимами интересно.
2. Штирлицы можете ли вы видеть в Джеках и Есениных лучших друзей или опять же что вам нравится или не нравится в них? И тоже интересны отношения ваши с ними.
3. Достоевские могли бы вы сдружиться с Наполеонами и как вы относитесь к Максам.
Если будет нетрудно ответьте пожалуйста, также будут интересны ответы Максов, Робов, Джеков, Есененых и Напов только по отношению к Штирлицам, Достоевским и Габенам.
Спасибо заранее большое пребольшое.

@темы: Штирлиц, Вопрос, Габен, Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Гамма (3 квадра), Другие типы

---

[lisya1983]

ДостоШтировское творчество.

Автор идеи: Штир.
Визуализатор: Дост

@темы: Штирлиц, Юмор, Достоевский

---

[lisya1983]

Штиры, объясните пожалуйста любопытному этегу зачем вам мы, ваши дуалы? Только без цитат из соционики, а своими словами?

@темы: Штирлиц, Достоевский