Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Прочитала тут недавно красивое описание игр виктима с агрессором от одной Еськи и несмотря на всю симпатию к отдельно взятой Еське шерсть на загривке встала дыбом. Жук и Есь борються даже в любви, вплоть до приложения головой об стенку и... в общем, мне страшно стало.
Как хорошо что есть на свете БС-ники, замечательные Штирлицы и кавайные Габены! *____________*
Как хорошо что есть на свете БС-ники, замечательные Штирлицы и кавайные Габены! *____________*
*скромный такой габенчик, ога х)))*
Райдо
Во всем нужно мера. Если партнер дуал, и у него не стоит задачи вас убить, тогда виктимно-агрессорские игры - это кааайф =)
Вот поэтому мы в разных квадрах =)
Janeke отношения в Бете прекрасны) непонятны инфантилам и БС-никам, но прекрасны... ^^
или, скорее, в процессесхватить за горло и покрепче прижать к стене ))) и от этого все ловят кайф =))) ну и ладно, дело житейское))) главное, чтоб стена целая осталась)))ну и горло тожея тоже хочу сие прочитать))
||Rin||
но суть вкратце в том, что именно проовцируя агрессора виктим заставляет его быть максимально открытым перед партнером и разная "разумная шелуха" слетает.. там уж и до приложения ап стену недалеко
*как агрессор подкрался поближе*
а можно спросить разрешения у автора, мне тоже интересно))
цитату в студию )
"Почему агрессор это ня?
Потому что это человек который может потерять контроль. А может он это сделать потому что ему есть что терять.
Он контролирует ситуацию, положение... и крайне упивается в литературе ли, в искустве, жизни ситуациями когда его с контроля срывает. Голод у вампира и параллельная ломка "что так нельзя" - как пример
И виктим это та тварь которая об этом не только догадывается. Но которой еще и не интересно, когда все кем-то контролируется. Нет... виктим он.. мм... можно было бы сказать что подконтролен. Но нет. Как раз контроль ему не нравится. Этим меня немного могут даже раздражать заботливые при попытке строить с ними отношения. Мне нужно сорвать человека с контроля, заставить его расслабиться. Только когда партнер перестает контролировать себя, я понимаю что я действительно ему нужна. Больше чем что бы то ни было. Потому что в обычной жизни, контроль для него это все. И раз он его со мной потерял, раз я могу заставить его потерять контроль - это ня.
И... что самое главное. Когда например Штирлиц попадает в провокацию, во всяком случае мой штирлиц, он сначала сопротивляется... а потом начинает теряться... потому что он создает условия компромисса и подразумевает что дальше ситуация будет разруливаться нами совместно. А я вместо этого продолжаю провоцировать. Он снова создает... и дает бразды мне. А я снова провоцирую. И в конце он может придти к отчаянию.
Агрессор в той же ситуации первые пару раз поступит также. А потом сорвется, приложит меня об стенку/стукнет по голове и забросит на плечо и решит проблему так как он считает нужным. В этот момент у него отсеивается всякая разумная хрень и остается только он сам. На самом деле максимально беззащитный, открытый и т.д. У него в ход идут последние аргументы со всей силой, которую он может приложить. Да, если вдруг не сработает, он скорее всего растеряется... но перед этим будет вот эта вспышка ярости и максимальной искренности с его стороны.
И на самом деле... на самом деле также как виктиму нравится процесс сопротивления все возрастающему напору ради того чтобы получить максимальную отдачу от партнера. Так агрессору нравится процесс в котором он может это переломить, показать максимум себя, открыться и максимально же вписать партнера *виктима* в свое _подконтрольное_ пространство. То пространство которое всегда есть где-то под его внешними фильтрами взаимодействия, но только в эти моменты доступно для чего-то кроме его собственных эмоций, мыслей."
тут однозначно известно чей костер. ))
Вас тут больше. )
И я уж точно - притаилась )
а в бете оно действительно так?
просто я вот сижу сейчас и понимаю что за подобную помощь в раскрытии себя я бы убил. Без вариантов)
Судя по цитате. Может только того от Вас и ждут?.. ))
На самом деле, у всего есть какая-то граница. По моему опыту сугубо личностная - а), ситуативная - б). Автор приведенной цитаты явно писал под каким-то очень травяным впечатлением и сильно горячился и преувеличивал, имхо.
С точки зрения её тождика - да, для меня как виктима оно выглядит примерно так: я тоже накручиваю момент, когда партнер максимально эмоционален и расстраиваюсь, если от моих провокаций он впадает в уныние (во варианте с заботливыми). О чем думают в процессе наших провокаций и какой кайф в них находят Жуков или Макс я прямо сейчас сказать затрудняюсь. Их под руками нету.
ну я ко всему прочему еще и не бета) но мне крайне интересно как оно бывает у вас)
Может только того от Вас и ждут?
гм, разрыв отношений входит в понятие))
я поняла. )
*заинтересовано* а это так предопределено? ))
может нужен следственный эксперимент? Вдруг граница будет прочувствована правильно и все останутся довольны? )