[Netsukuku Nimio]

здравствуйте! несколько лет назад я решил проверить взаимосвязь, о которой наслыхан, и которая во многом чувствуется на уровне подсознания: между ТИМом и темпераментом. но, каюсь, забросил где-то на полпути. правда, некоторые результаты получил. естественно, не то чтобы сотни людей составили мне группу испытуемых, нет, но хотя бы десять-двадцать человек на социотип - и уже по ним можно проследить некую тенденцию. к сожалению, до Вашей квадры я не успел добраться с предложением пройти ТЕСТ, который займёт, я уверен, не более 5-10 минут. он выдаёт результат в процентном соотношении всех темпераментов внутри человека. если Вас не заструднит пройти его, и в комментариях выложить результат с указанием своего ТИМа - я буду очень признателен. это исследование тяжким грузом висит на моей душе, хочу его уже добить, и поделиться-таки с людьми любопытными результатами. заранее спасибо.=)

@темы: Теория, Интересности

Comments

[koshka-poganka]

50% - меланхолик
26,5% - холерик
13,5% - сангвиник
10% - флегматик

Дост

[звездный песец]

12.9 % холерический,
32.25 % сангвинический,
38.7 % флегматический,
16.12 % меланхолический

Дост

[Mioto_Anchous]

Флегматик 36.66
Сангвиник 33.33
Меланхолик 23.33
Холерик 6.66

Дост Годика два назад была махровейшим флегматиком, видно, сангвинизируюсь потихоньку))

[Ruemiel]

Флегматик 30.55
Холерик 27.77
Сангвиник 30.55
Меланхолик 11.11

Штирлиц.

[Хаку Сёйдзи]

14.28 % холерический,
34.28 % сангвинический,
40 % флегматический,
11.42 % меланхолический.

габ

[dayaradaver]

Ваш темперамент на:
3,44% холерический, 27,58% сангвинический,
6,89% флегматический, 62,06% меланхолический
Дост

[Хаку Сёйдзи]

А Досты тооо меланхолики!

[~Zoro~]

Gabriel <Lee> Lark, Cherina, а ведь верно рассуждаете. Тоже столкнулся с подобной проблемой.

[Lessa no Hikari]

Cherina, Gabriel <Lee> Lark, а можно вопрос? Я с вами согласен по части рассуждений, просто стало интересно в таком случае, какова на ваш взгляд валидность теста Айзенка? Просто на мой взгляд, если уж проводить исследование (даже любительское), то лучше его использовать, хоть он и длиннее.

Хаку Сёйдзи, у нас тонкая душевная организация))!

[Gabriel <Lee> Lark]

RmarimoZ, ))

Lessa no Hikari, соглашусь с этим. Проблема теста выше в том, что он еще в стадии вопросов разбит по темпераментам, что позволяет подогнать результат (если будет такое желание).
Вообще, если я правильно помню, непопсовые тесты обычно довольно длинные и дотошные, что вполне понятно - с десятка вопросов о человеке ничего толком и е узнаешь ))

[Lessa no Hikari]

Gabriel <Lee> Lark,

непопсовые тесты обычно довольно длинные и дотошные

Вот про дотошные Вы хорошо сказали, ибо насколько мне известно в хороших тестах некоторые вопросы вроде как повторяются, но только один из них является, так сказать, "контрольным", то есть определяет, врет тестируемый или нет. Правда, механизма выбора такого вопроса у составителей теста я не знаю)). С другой стороны, я думаю, мало кто захочет тратить свое время на достаточно большой тест ради интернет-исследования.

[Gabriel <Lee> Lark]

Lessa no Hikari, помнится, не так давно поспорили мы с одной Гамлетессой (если меня не глючит) как раз на тему тестов и контрольных вопросов в них. Она яростно уверяла, что в состоянии вычислить контрольный вопрос и вообще составители идиоты. А так как я к психологии отношения не имею от слова совсем, то объяснить ей, что она не права, так и не вышло - мне тупо информации не хватило. (

С другой стороны, я думаю, мало кто захочет тратить свое время на достаточно большой тест ради интернет-исследования.

Ну, на самом деле это не совсем так: если уж человек решил сделать тест (сиречь, на данный момент у него есть свободное время), то длина теста уже некритична. Тем более, когда речь идет о личностном тесте: узнать о себе что-то новое - что может быть интереснее? )))

[Lessa no Hikari]

Gabriel <Lee> Lark, если быть в теме, так сказать, теста, то определить контрольный вопрос вполне можно. Например, в том же тесте Айзенка я смогу это сделать просто потому, что в теме про темпераменты и общую психологию индивидуума. Но дайте мне тест, в котором я не знаю, что в итоге вообще должно определяться, то и главные вопросы теста не увижу. Так что, мне кажется, что многое зависит от того, насколько тестируемый разбирается в психологии как таковой.

если уж человек решил сделать тест

Я имел ввиду не составителя теста, а тех, кого он тестирует)). Если бы здесь ТС предложил более сложный тест, то я бы лично еще подумал "а стоит ли оно того?" Тем более, что можно найти статьи на предлагаемую тему в Инете)).

узнать о себе что-то новое - что может быть интереснее? )))

А вот с этим полностью согласен)).

[Gabriel <Lee> Lark]

Lessa no Hikari, можно. Но не всегда хочется этим заморачиваться. Тем более, что в некоторых и-нетовских тестах нет кнопки "вернуться назад". С бумажными тут проще - можно листать туда-сюда.

Я имел ввиду не составителя теста, а тех, кого он тестирует)).

Вообще-то я тоже имел в виду тестируемого )))

я бы лично еще подумал "а стоит ли оно того?"

Стоит в том случае, если интересен конечный результат как ТС, так и самого теста.

А вот с этим полностью согласен)).

[Lessa no Hikari]

Gabriel <Lee> Lark, ну я и говорю - от человека зависит)). Кому-то нравится заморачиваться, кому-то нет. А кто-то вообще тесты из принципа не проходит, потому что не любит)).

Вообще-то я тоже имел в виду тестируемого )))

Извиняюсь, тогда я, видимо, немного не так интерпретировал для себя Вашу фразу

если уж человек решил сделать тест

. Просто в моем сознании из-за слова "сделал" сразу составитель появился)).

Стоит в том случае, если интересен конечный результат как ТС, так и самого теста

Так опять же зависит от степени осведомленности человека в вопросе. И количества свободного времени у него как такового. Прикинув, я могу предположить результат исследования ТСа, потому что читал и про темпераменты как таковые, и соционические статьи на эту тему. Будь тест более сложным, у меня могло просто не быть времени на него, да и зачем, если я могу спрогнозировать примерный результат. А так, "отчего бы не помочь человеку?" - подумал я. Впрочем, тут у каждого, наверное все же, индивидуально. Да и мотивация у людей может быть разная.

[Gabriel <Lee> Lark]

Lessa no Hikari, )))

Не, это, видимо, моя ошибка в выборе слов. Бывает иногда.

Я не осведомлен и мне действительно было интересно. ))

[Lessa no Hikari]

Gabriel <Lee> Lark, мне тоже по большому счету интересно. Вдруг ТС что-то новенькое нам откроет))? Так что я, пожалуй, присоединюсь к вопросу, который тут выше звучал: где можно будет с результатами ознакомиться позже))?

[Gabriel <Lee> Lark]

Lessa no Hikari, ))))

[avandreevna]

Гексли)
32% холерический, 40% сангвинический,
8% флегматический, 20% меланхолический.

[soncekvitka]

17.14 холерик
17.14 сангвиник
20 флегматик
45.71 меланхолик

Достоевский

[landvaettir]

20% холерический,
20% сангвинический,
40% флегматический
20% меланхолический.

габен

[lisya1983]

50% сангвинический,
28, 5 холерический,
14, 2 флегматический,
7,14% меланхолический

Дост

[Socratus]

24 % холерический,
32% сангвинический,
32% флегматический,
12% меланхолический.

[Фик@]

Какой-то очень ровный получился результат...И еще удивило количество темперамента "меланхолия". "Предъявляете высокие требования к себе и к окружающим" - разве только меланхоликам свойственно?

Результаты теста
Ваш темперамент на:

25.52 холерический, 29.16 % сангвинический,
23.43 флегматический, 21.87 % меланхолический

Штир

[seren]

20.58 % холерический,
20.58% сангвинический,
14.7 % флегматический,
44.11% меланхолический.

Дост

А я вообще-то считала себя холерико-меланхоличным типом. А меланхолии, епт, оказывается больше.