[Мечтатель-пессимист]

Внезапно родился вопрос. Штирлицы, как вы относитесь к своим тождикам, особенно, если взгляды на определенную проблему не совпадают? Заранее спасибо

@темы: Штирлиц, Вопрос

Comments

[Весенние листья]

С раздражением. Но всё равно уважительно).

[Мечтатель-пессимист]

Весенние листья, а можете объяснить поподробнее, ибо я, как конфликтер, слабо понимаю, почему так происходит

[Весенние листья]

Love_Illusion
Дело в том, что взгляд Штирлица - это обычно не теоретический взгляд). Он проверен и перепроверен, и, если ЛСЭ сталкивается с противоположной (например) точкой зрения, она его, конечно, раздражает (она неверна). По мнению другого ЛСЭ она верна, и он от неё не отступится, потому что сам проверил. В итоге выходит раздражение из-за невозможности убедить другого в абсолютной верности своей позиции с одной стороны и уважение к собранным им фактам (проделанной работе) - с другой. Мне это видится так.

[Мечтатель-пессимист]

Весенние листья, большое спасибо за столь подробное и понятное объяснение=)

[L. Krieghoff]

Вообще, тождиков люблю, но если мы в чем-то не сходимся, то бодаться можем долго.

[Мечтатель-пессимист]

L. Krieghoff, а часто случается так, что не сходитесь?

[Весенние листья]

Love_Illusion , пожалуйста).

[L. Krieghoff]

Love_Illusion, крайне редко. Обычно мы с ними мыслим схоже и вещи видим в одинаковом свете, что неудивительно)

[Пораззоно]

2 Штирлица-мне кажется, это как 2 барашка, рогами друг на друга. Но меня вот Штир один раз убеждал, а я его. В итоге, он мне смог привести аргументы и доказать на примере, что он прав. Но это было довольно-таки долго. Помогает то, что он доказывает и мыслит по тем же функциям, что и у меня. Но производительность всё-таки низкая, если идём в разные стороны, а если в одну, то такая сила получается!