Штирлицам

[Your desire]

Здравствуйте, уважаемые дельтийцы!

Пришёл тут сегодня ко мне один немолодой человек (под 60), троюродный дядюшка, которого я увидела впервые в жизни. Штирлиц такой Штирлиц. И решил за 15 минут научить меня жить.

Я его очень вежливо выслушала, но у меня, интроверта, не получилось вставить и пары слов.

Оказавшись лицом к лицу с чуждым мне миром и не противопоставив ему свои ценности, я почувствовала себя в некотором роде нереализованной, если вы понимаете, о чём я. Поэтому я решила написать ему письмо, в наиболее мягкой и безболезненной форме выражая своё несогласие.

Вот и вопрос к Штирам: насколько безболезненным вам кажется это письмо и способно ли оно принести хоть миллиметр пользы?
Что следует убрать или добавить, чтобы донести свою мысль?
Мысль заключается в том, что нельзя вслепую учить жить незнакомого человека. Но выражена она более чем завуалированно, на мой взгляд.

текст

Добрый день.
Вы уже доказали себе и людям, что Ваш образ жизни наиболее правильный, потому что Вы достигли огромных социальных и личных успехов. Для этого нужно:
- всю жизнь учиться, пополнять свой багаж знаний и никогда не переоценивать степень своей информированности;
- выполнять любую работу, за которую берёшься, максимально качественно;
- всегда хотеть большего.

Делать это надо не ради денег и даже не ради социального признания, а, с одной стороны – на пользу себе и людям, с другой стороны… из страха: "Ну а будет тебе 40 лет, и на твоё место возьмут другую, более молоденькую, что ты тогда будешь делать?" Любое выбивание из "рабочего режима" - то есть неделание чего-то полезного для себя и общества воспринимается Вами почти как личное оскорбление. Рискованное мероприятие с неизвестными параметрами – преступление, сравнимое с самоубийством. Нужно делаться человеком потом и кровью, то есть честным, интенсивным трудом, не избегать работы и не пытаться перехитрить жизнь.
Я верно изложила то, что Вы имели в виду? Я Вас верно поняла?

Моих 25 лет недостаточно, чтобы узнать мир. Но этого достаточно, чтобы узнать себя. В двадцать пять Вы точно знали, чего хотели. Поверьте, я тоже знаю. Об этом ниже.

Моя одноклассница в 24 работает главным экономистом на кафельном заводе. Она добилась этого сама, без помощи родителей. Она работает поистине сутками, и даже в воскресенье вечером есть шанс позвонить ей и услышать короткое «Я на работе. Очень занята». На таких людях, как она, как Вы, держится мир. Хорошо, что Вы есть. Искренне считаю, что счастье – ощущение себя полноценным. Если Ваш путь к счастью лежит через честную напряжённую работу, то мой - через внутреннюю свободу. Не стоит списывать это на молодость или глупость (мне прекрасно всё видно) – на самом деле, все пути равноценны, если приносят счастье. Я уважаю Ваш путь и восхищаюсь им. Просто разных людей делают счастливыми разные вещи.

С уважением.

@темы: Штирлиц

---

[иди ко мне]

Вопрос ко всем, бывавшим в гостях у Достоевских.
Вы замечали, что при определенном стечении обстоятельств Достоевский успешно сенсорит аки Габен?
Начиная от "налить чайку с конфетами" заканчивая "помочь брюки от кота почистить".
И вообще... Как к каким ТИМам надо ходить в гости, кто как принимает гостей?

@темы: Штирлиц, Вопрос, Габен, Гексли, Практика, Достоевский, Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Гамма (3 квадра)

---

Баннер

[RBS_Vader]

Большинством голосов был выбран официальный баннер сообщества. Вот он:



Его следует использовать всем дружественным сообществам, желающим разместить ссылку на нас. Код для вставки:

<a href="http://www.diary.ru/~4quadra/"><img src="http://static.diary.ru/userdir/1/8/0/2/18022/52332420.gif" title="Сообщество четвёртой квадры" border=0>

Отдельная благодарность от имени всех трудящихся дельтийцев объявляется товарищу  Erring.

@темы: Модераторий

---

Дельта и косметика.

[- апрельская Кошка -]

Вопрос к представительницам данной квадры (аналогичный будет во всех квадрах).

Вопрос: Любите ли вы СИЛЬНЫЙ, ярко выраженный макияж в повседневной жизни?

1. Скорее да.		18	(11.76%)
2. Скорее нет.		135	(88.24%)
Всего:		153

@темы: Опрос

---

[Socratus]

Вот почему, почему каждые полгода перевод часов для меня неожиданность? С трудом, пару лет назад, запомнил про октябрь, так что с начала октября начинаю панически вспоминать, когда именно переводят часы. А сегодня так и вообще в шоке был. Думал, все-таки в апреле переводят
Странно, при моей памяти и внимательности к минутам с этим переходом на летнее время просто засада. Интересно, у всех Штирлей так? То есть, это болевая или личные тараканы?

@темы: Искусство выживания, Штирлиц, Вопрос, Практика

---

Опросец

[RBS_Vader]

Назрел опросец мнений на такую тему: что может дать заботливый инфантилу - оно понятно априори, а что даёт инфантил заботливому? Любые мнения приветствуются.

@темы: Вопрос, Опрос, Теория, Практика

---

Вопрос

[SiriusBlack]

Дорогие Достоевские, обращаюсь к вам за помощью! А также к тем, кто Достоевских знает и любит)))

Подскажите, пожалуйста, какие вам нравятся подарки? Нужно выбрать подарок на день рождения девушке-коллеге, ей исполняется 25, и если это еще о чем-то кому-нибудь скажет, она Рыбы по гороскопу. Подарок от небольшого коллектива, поэтому некая сумма имеется.
Пожалуйста, помогите придумать, какой подарок будет оценен!

Заранее огромное всем спасибо!!!

@темы: Штирлиц, Вопрос, Достоевский, Нужна помощь!

---

Холмсы!

[Анализатор]

Дорогие Штрилицы! Очень хочется вас почитать, отметьтесь, пожалуйста. А еще лучше - узреть в реальной жизни (Москва)
Upd. Набрала выше крыши, хватит. Отметившимся спасибо! Читаю.

@темы: Я милого узнаю по походке..., Штирлиц, Встречи в реале

---

Просьба протипировать)

[Jackie Guilty]

Всем доброго времени суток!

Протипируйте, пожалуйста, мою подругу. Анкетка ею заполнена и лежит под катом.
Сама я вижу в ней больше Габена, чем кого-то другого, но я этик, посему замолкаю и жду ваших мнений))

тык

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От целого к составляющим это целое частям – и наоборот.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это последовательно. Согласуется. Легко.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Никак.

4. Что такое правило?
То, чему подчиняются. Правило обычно логично.

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, за неподчинение которым могут посадить или оштрафовать. И неким внутренним правилам, которые каждый определяет для себя лично.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции на бытовую технику – это прекрасно. Пользуюсь как написано. Написать могу, она будет пошаговая, с рисунками и точным описанием, что и когда делать. Иные инструкции меня не интересуют.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Это оксюморон, я его никак не понимаю. Не согласна, потому что на мой взгляд – это взаимоисключающие понятия (в условиях жизни в России).

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это последовательность. Это когда идут от простого к сложному. От частей – к целому, не пропуская стадии. Последовательность стирки в стиральной машне, например – яркий случай моего понимания последовательности. Или варки кофе кофеваркой.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Оооо, я очень, крайне последовательна. Иногда непоследовательна, но непоследовательна, если дело касается родных и близких людей, которых я люблю. Могу непоследовательно сказать все, что думаю об их безалаберности, но потом все равно помочь материально/морально/как надо. Я думаю, что я так же последовательна как и те, кто меня окружают. Не припомню каких-то особенно непоследовательных людей.

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Это как? Для меня достоверность моих высказываний абсолютна. Зачем говорить, если не уверен в своих словах.

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В личных, когда дело касается «своих» людей.

9. Зачем нужен стандарт?
А зачем нужен стандарт? Не знаю, зачем-то нужен. Окружающим нужно на что-то ориентироваться, я полагаю. Лично мне не нужен стандарт, если только я не выхожу «в люди».

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Отлично, люблю идеи упорядочивания. Делать будет лень, но придумать, что книжки должны быть по высоте, потом по авторам, потом по порядку, если это цикл или собрание сочинений. Но сначала по высоте, хотя и хочется сразу по авторам. Но если не по высоте, меня это будет раздражать.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это финансовая независимость. А еще работа – это классно. Это деньги. Это удовольствия за деньги – шмотки, еда, косметика. Возможность подарить дорогой подарок, осуществить вещественную мечту любимого человека, помочь родителям, если им нужны деньги. В общем, работа – это зарплата.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Физическая сила и выносливость, если работы для своего ума я найти не смогу. В смысле, если вдруг останутся только вакансии грузчиков. Ну и в науку я точно не пойду, человек не творческий и с бедным воображением. И необходимость что-то придумывать новое меня удручает.

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Хорошего много не бывает.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Очень просто – чем дороже, тем качественней.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Отвратительно, поэтому практически не бывает. Могу не довести дело до конца, если дело крайне скучное, и за доведение его до конца мне не будет никаких приятных бонусов. И никаких страшных наказаний.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Чтобы с людьми не общаться практически вообще. Чтобы было куда приложить ум, чтобы надо было придумывать схемы или учиться рациональнее делать работу. Люблю работать с цифрами. Они молчат и при этом весьма красноречивы. Да, обожаю цифры, чтобы думать, но не бухгалтер на побегушках с общением с налоговой. Скорее, аналитик.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Как сделать «так». Если я действительно делаю не так, то я научась. Если я делаю не так, как принято, но результат будет тот же при меньших усилиях или как мне удобней – то я настою на том, чтобы делать так, как хочу я.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Стыд за свою некомпетентность, если тема уже поднималась, а я забыла. Интерес, если это что-то новое.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Где строить? Мысли – сначала будет любопытна задача, а потом, наверное, охладею, как дело дойдет до реализации.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это красиво. Красиво – это когда дух захватывает. Люблю, когда красиво. Представление о красоте не меняется, но дополняется, когда я вижу что-то красивое, что не видела раньше и не знала, что это – тоже красивое.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Природа, руины там всякие – да, внешность человеческая – нет.

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Классические стандарты человеческой красоты/новые стандарты красоты – пустое место. Вообще не трогает, даже не нахожу чем-то особенным.

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчина – в костюме. Или в пальто приталенном, чтобы фигуру подчеркивало. Ткани – кашемир, мягкая шерсть, темные цвета, шляпа может быть. Рубашка белая, но верхняя пуговица под горло расстегнута. Галстук, но не затянутый, а изящно-небрежно недозавязанный. С шиком. Женщина – юбка или платье, не брюки. В сером любых оттенков, кроме светлого. Туфли на тонких каблуках, классические, можно со скругленным носом. Красивая блузка, но без рюшечек. Приталенный пиджак. Тоже шерсть/кашемир, что-то неглянцевое, не блестящее.

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Не могу. Красиво – это красиво. От красоты сердце замирает и слезы наворачиваются. Если это действительно красиво.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю редко, рецептам следую, вроде жрут. Про вкус – говорят, я вкусная. Меня не жрут при этом, нет.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В сочетании цветов – вроде неплохо. Знаю, что красное с зеленым дураку, равно как и желтое с фиолетовым. Сама люблю неброские цвета, пастельные или темные, проблем с сочетанием таких цветов не испытываю.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если я считаю так же, соглашаюсь. Если нет – либо промолчу (посторонние или малознакомые люди), либо скажу, что это кошмар (тем, кто меня хорошо знает).

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не умею оформлять. Вообще. Если предложат несколько вариантов – выберу тот, в котором мне будет комфортно. Иначе – буду довольствоваться тем, что есть.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя? Скажу, что я тупая и неповоротливая и всю жизнь просру, если не начну шевелиться. Иногда помогает. Других – не люблю строить, самой сделать проще. Если доведут – наору, могу послать матом или обозвать идиотами. Даже на работе.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Когда на меня наезжают (пытаются заставить что-то сделать или просто унизить меня), впадаю в ступор. Если долго давить – войду в состояние аффекта и могу даже покалечить. Если будут наезжать морально, наверное, переведу в физическое и опять же, после точки невовзрата, наваляю. Давно не было, трудно сказать наверняка.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это свои. Это те, за которых глотку разорву. Это внутреннее. Это очень близкие родственники. Это любимый человек. Это в меньшей степени друзья. Это в еще меньшей степени приятели. Чужие – это все остальные. Свои перестают быть своими, когда теряется контакт в случае приятелей/друзей. Когда переходят черту, за которой я уже не могу простить наглости и использования меня в своих целях – для всех остальных своих.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Затаиться и ударить в спину. Могу. Когда меня первую задели, в ответ.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, мне это не надо. Будет надо – само придет.

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Дзюдо – на татами. Самооборона (бей, пока не перестанет шевелиться) – во всех остальных случаях при использовании силы против меня.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято? Через суд, наверное. Законными способами.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Отвратительно. Теряюсь, реагирую с запозданием, могу расстроиться. Если доставать долго, то под конец все-таки взорвусь и впаду в настоящий клинический аффект.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Считают. Не считаю.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Либо он весь в мышцах, значит, сильный. Либо он наглый – значит, сильный. Хотя, по-хорошему, чем спокойней человек, тем он сильнее, ему нечего делить.

11. Есть ли признаки сильного человека?
Не знаю. Физическая сила как правило видна. Остальное – не знаю.

12. В чем суть силы?
Сила – это сила. Та же фигня, что и с красотой, не могу объяснить.

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один может заставить себя слушаться, а другой – нет.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это когда хамят, это определенно. Говорят гадости в лицо, обзываются, толкаются и все такое. Думаю, это общепринятые критерии.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Не люблю детей, не стала бы объяснять, не могу с ними общаться.

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Никак, это невозможно. Не служит. Вообще, не верю в оправдания. Зачем нужны оправдания тому, кто не научен вести себя и ведет себя так, как считает нужным? Это согласуется с его личными понятиями морали. Зачем мне оправдывать какого-то м*дака, который не умеет себя вести?

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это когда все сделаешь для любимого человека, когда ему надо, без вопросов и сомнений. Можно.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Немецкий. Ты гость, веди себя как гость. Со своим уставом в чужой монастырь – и все такое. Не знаю, каковы культурные традиции, вижу немного культуры в своей стране в последнее время.

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это сочувствие. Чувствую себя слепоглухонемой, когда пытаюсь объяснить то, что словами не объяснить. Проявлять сочувствие можно со своими. Вообще, сочувствие, это, сука, бездеятельная вещь. Бессмысленная. Либо помоги, либо пройди мимо, чего тут пустые слова «я вам сочувствую» рассыпать.

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, придерживаюсь, если их соблюдает оппонент - всегда. Око за око, зуб за зуб, как аукнется – так и откликнется.

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Что общаться с людьми - достаточно. Чтобы уметь? А кто умеет? Что значит «уметь общаться с людьми»?

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Как человек того заслуживает своими действиями, поступками, своим позиционированием себя в жизни. Как ты себя ставишь, так и тебя ставят. И это правильно.

10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
А мне собственно, все равно, что там считают моральным/аморальным. Не суй свой нос в чужой вопрос. Если то, что ты делаешь не приводит к травмам, смертям, убийствам и бедствиям, если ты отвечаешь за свои поступки и действия, как кто-то может говорить о морали.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Уйду. Пусть проявляет где-нибудь подальше от меня. Могу. Поставлю его в такую ситуацию, чтобы он сам свою глупость показал, публично. Могу долго плохо относиться, всю жизнь, наверное, помнить могу. Прощаю. Своим.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ложь, п**деж и провокация. Не люблю детей в принципе, вообще. Так что, соответственно, слезы ребенка меня волнуют мало, даже в метафорическом смысле.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да пусть проявляет кто что хочет, мне все равно. Сама не буду, мои эмоции - мое личное дело.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Если бы я была каким-нибудь диктатором или вожаком повстанцев, то использовала бы страх/гнев, боевую ярость своих последователей в целях своей диктатуры или восстания.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Матом ругаюсь, это если я в обществе. Ору, что меня все бесит, все бесят, особенно ты меня бесишь – это если я в компании того, кто меня бесит, и он свой. Могу ударить мебель ногой, если я наедине. Потом буду плакать, гладить ее и извиняться перед ней. Один раз ударила системный блок, потом жалела его – жуть, обрыдалась вся. Истерики бывают крайне редко.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – это когда что-то вызывает эмоцию, но если бы этого чего-то не было, то я бы и не заметила. Еще - глубокие, личные и интимные.

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Да все правильные. Что такое «неправильная эмоция»? Эмоция – дело каждого, и если она у кого-то есть, занчит она для этого кого-то «правильная».

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Относительно быстро. В плохую.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда молчишь, хотя тебя все бесит, а потом начинаешь орать и лезешь в драку. Или когда кто-то милый жутко, а ты молчишь, а потом лезешь обниматься и тискать.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Если весело – да. Если нет – то обычно нет. Если рядом моя Гексля ходит, то да, показываю.

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да. Да.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным – отлично. К неприятным – они меня злят.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Внутри. Со временем. Умные – меняются, ибо это развитие, которое есть жизнь. Всякие тупни – всю жизнь проводят в том болоте, которое называют жизнью, и не меняются, хоть тресни. Я – положительно отношусь. Изменения – это классно, это новое. Моя Гексля – видит.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Прикольно. А вдруг угадают. Если плохое нагадали – значит врут. Иногда сама гадаю. В удачу верю.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально. Свою жизнь стараюсь представить.

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это пространство, в котором мы успеваем что-то сделать. Или не успеваем. Время для меня – это часы с секундной стрелкой. Зачем убивать время? Мне всегда есть, чем заняться, в компании ли или же наедине.

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ужасно, отвратительно, ненавижу ждать.

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Мне интересно слушать иную точку зрения. Если прогноз благоприятен – доверяю, если нет – доверяю, но относительно, деятельно – смотрю, что я могу изменить, чтобы неблагоприятный прогноз превратить в благоприятный.

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не опаздываю. Не люблю, когда опаздывают. Чужих жду 15 минут, своим задаю трепку.

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
своих подожду, и буду волноваться, звонить. Чужих ждать не буду, не пришел – его проблемы. Если мне очень надо – все равно добьюсь того, что мне надо, но больше с этим человеком дел иметь не буду.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни – жить и получать удовольствие от этого. Для других – другое.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
На мнение и на чутье. Если невозможно просчитать логически – на мнение.

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Неряха он или чистоплотный. Долго разбираюсь. И вообще, другие люди мне менее интересны чем я сама.

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
не такие как у меня вкусы в еде, жизненный опыт, умение рассказывать, голос красивый.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Активное себялюбие и эгоцентризм.

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
А я не знаю. Мне с собой интересно, всегда могу себя развлечь чем-нибудь. А быть интересной для других – как-то не задумывалась об этом. Полезной быть проще.

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Обижусь, наверное. Никто пока не называл в глаза, да и про за спиной не знаю.

1.Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
А какие качества вы особенно цените в людях?
С какими людьми дружите?
Поддержку, ум, ироничность, со мной смешно, я могу прикинуться веником или ветошью, людей это забавляет. Дружу с очень немногими. С умными, глупых не переношу на дух. Ценю мозгииии!

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве?
На что вы обращаете внимание?
Умный, чтобы пахло хорошо, не сноб, не ханжа и не зануда.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается?
Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
Как вы боретесь со своими опозданиями?
Задержка на какое время уже будет опозданием?
Не опаздываю, отрицательно, всегда оставляю зазор как минимум в 15 минут + возможные максимальные допуски на поездки в метро. 15 минут – и я не жду. А вообще – опоздание, это когда человек не приходит до назначенного времени, хотя бы за минуту.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет?
Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
А когда хочется комфорта?
Одинаковые. Это когда удобно, не хочется шевелиться, глаз радуется, когда из уютного помещения не хочется выходить, с удобного кресла – вставать, а комфортная температура – заставляет нежиться без остановки. Когда мне хочется уюта – я приглушаю свет, налаживаю постель. Когда хочется комфорта, я делаю тепло в комнате и принимаю удобную позу.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему?
Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно?
А если вас критикуют?
Я ношу один стиль одежды – спортивно-повседневный. Потому что это удобно. Потому что это комфортно. Мне все равно, похвалят мои шмотки или нет. И покритикуют или нет. Покупаю – что удобно, цвет приятный, на ощупь приятно. И вообще, одежда должна быть а-удобной, б-чистой. Все.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить?
Нет. Спросят – скажу, если человеку так уж интересно.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги?
Да.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня 15 флаконов, пахнут все по-разному. Хочу еще столько же. Люблю запахи, одеваю по настроению. И под одежду. Есть вещи, которые можно носить только с классической одеждой.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение?
Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Приятно – это под теплым одеялом на мягком диване после тяжелого дня расслабиться. Это – кайф. Неприятно – это зайти с утра в ванную и встать голыми ногами на холодный кафель.

10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сломалось? Посмотрю инструкцию. Спрошу. Постараюсь исправить сама. Сломается телевизор – ерунда, не очень-то и нужен, позвоню в сервис, если на гарантии, куплю новый – если нет. Не люблю, когда что-то ломается. Мне становится жалко вещь ,что она работала, и вдруг сломалась, что ей плохо. Кажется, что это я виновата, не обращала должного внимания.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Невозможно. Просто невозможно. Не буду спать/есть/не уйду с работы совсем, но если мне сказали сделать – это важно, я сделаю.

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Занимаю у своей гексли. Бывает, да. Вечно все профукиваю на вкусное, пахучее и всякую ерунду для удовольствий.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
Что вы будете делать для этого?
Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Мало. Буду шутить. Смеются со мной.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Редко, только когда провоцируют. Не одно и то же. Спорить не люблю, но когда прут против логики – не могу удержаться и не показать, что факты-то вот они! Могу. Не слишком легко, но если мне докажут – признаю.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я виновата. Надо исправлять. Говорю, что либо говорит, в чем дело, либо я тоже больше никогда не буду говорить. Обычно с моей гексли работает. По итогам – исправляю всеми способами, если я виновата.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Наверное, не могу. Изменить? Предложу купить вкусного или какую-нибудь вещь, которую человек давно хочет. Если это совсем свой, который близко к телу. Если чужой – мне наплевать.

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Иногда бывает, когда я знаю, что это я точно виновата. Поссориться – могу. Потому что я вампир, наверное. Поссорюсь, доведу гексли до слез, потом стыдно делается. Ну и хорошо тоже, немного.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить. Это деятельно, любить. Не люблю ждать чего-то, сомневаться, любит-не любит. Тут-то все ясно – я люблю, и все тут. Безответная любовь – бывает, что там. Забиваю на объект, никогда еще не любила так, чтобы прям до слез из глаз.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
По мне так, если улыбается, разговаривает, и при этом я еще и не слышу ,что за спиной распространяет, то хорошо. А если игнорирует – то плохо. Наверное ошибаюсь, я же человек, и они – человеки.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный – гадкое словцо. Духооовный. Что значит, духовный? Кто определяет степерь духовности? Что есть духовность? Не подмена ли это? Вот приземленный – это да. Люблю я пообедать, особенно, пожрать. И поспать. И позаниматься чем-нибудь за своим собственноручно собранным компьютером. Щитаю, я ооочень гармоничная. Что люблю делать – то и делаю. Что не люблю – не делаю. Как-то так. Внутри меня все хорошо как правило. И это – главное.

@темы: Типирование, Вопрос, Нужна помощь!

---

[Тангор]

Уважаемые модераторы, замените пожалуйста битую сслылку на Бету по баннеру, а то через Альфу ходить приходится =)

---

С 8 МАРТА РОДНЫХ ЖЕНЩИН КВАДРЫ

[Monte_ Krista]

Лишь раз в году бывает женский день.
Как хорошо, что он сродни с весною.
Прогоним с лиц задумчивости тень.
На тяготы судьбы махнем рукою!
Привыкли жить мы, жертвуя собой.
Вокруг мы радости порой не замечаем.
Работа, дом и настроенья сбой
По жизни нас порой сопровождают.
Как трудно нам обыденность стряхнуть,
Из серых буден выскочить умело,
Как трудно стрелки жизни повернуть,
Судьбе в глаза взглянуть с улыбкой смело.
Но кроме нас нам некому помочь,
И на кого-то уповать напрасно.
Самих себя нам надо превозмочь
И убедиться в том, что жизнь прекрасна!
Весна, и просыпается природа.
Пускай пробьются к свету вместе с ней
Любви, надежды радостные всходы.
Душе и сердцу станет веселей!

---

Баннеры. Голосование

[Erring]

Как-то так выходит, что энтузиастов оказалось двое
Уже без пятнадцати полночь по Москве.
Предлагаю начать голосование.
Если же вдруг объявится какой-нибудь опоздун, то, думаю, администрация поможет добавить его в голосование)
Баннеры - под морем)


1.

2.

3.

4.

5.

6.

Вопрос: Баннер

1. 1		29	(26.13%)
2. 2		23	(20.72%)
3. 3		23	(20.72%)
4. 4		8	(7.21%)
5. 5		17	(15.32%)
6. 6		8	(7.21%)
7. ни один		1	(0.9%)
8. у меня есть свой! Он - в комментах		2	(1.8%)
Всего:		111 Всего проголосовало: 72

@темы: Модераторий, Вопрос

---

[Lucien Fleurier]

Нашла сегодня очаровательное произведение, от которого разит соционикой и этот запах просто сшибает с ног. Как же веселилась, а главное - как верно же xD
Автора не знаю, но наслаждайтесь.

Мне недавно сказали комплимент, из-за которого перевернулось все мое мировосприятие. Причем я даже не понял сразу всю глубину высказывания
"Доктор, вы хороший. С вами просто". А вот теперь накрыло. Ни больше, ни меньше, почуял, откуда все через наоборот идет в этом мире. Да-да,
почти на всей планете Земля. Скажете, доработался? Ладно, щас раскрою тему, а потом скажете, кто здесь ху.
Во времена неандертальцев и кроманьонцев все было просто. Тут свои, там враги. Врагов мочи дубиной, своих защищай. Болезней было две: либо сам помер, либо медведь задрал. С едой просто: жуется – жри. Ну и так далее, продолжить каждый может.

Вот в Египте тоже все нормально было, пока эта херня с пирамидами не началась. Нет, поначалу все в поряде было, тут – рабы, тут – торговцы, тут – жрецы, тут – фараон. Просто, понятно. А как начали боги плодиться, началось. С утра египтянин встал, наступил на священную кошку, днем сорвал священную траву, вечером в сторону священнослужителя забыл поклониться. Ежели в тюрьму не попал, так совесть замучает. Плюс пирамиду хошь не
хошь, а строй. Тут просто непонятки – фараон живой, а могильник ему почти готов. И фараон каждый день, на пирамиду глядя, смерти ждет,
нервничает, зарабатывает язву и дохнет-таки совсем преждевременно. В общем, выродились напрочь, только пирамиды остались, да крокодилы.
Римляне их подмяли строевым порядком – у тех тоже поначалу просто было. Красивый язык, точные команды войску, успех гарантирован. Аве Цезарь. До сих пор пользуемся: lingua Latina – non penis canina. Ненадолго хватило. Не прошло и тысячи лет – зажрались. Началось: хлеба, зрелищ,
Калигула там, Мессалина и все такое. Народ не врубался, кто где – сегодня император, завтра труп. Вот гунны и сориентировались…
Период средних веков неописуем. Все историки соглашаются, у кого структура государства проще была, тот и мировая нация. Татаро-монголы – яркий пример. Ну да вроде разобрались все, навели порядок в мире к XIX веку, даже пиндосы с индейцами добазарились. Африка километр за километром на карты наносится. В России и то крепостное право отменили. Казалось бы, все в позитив должно уходить, ан только дальше хуже. Мировые войны так сказать и прочее. Почему? А вот почему.
Достоевский, сука, виноват. Ну не только он один конечно, ему помогали. Просто иллюстрация хорошая к моей идее. Да подождите йад аффтару
рекомендовать!!!
Вот берем литераторов древности. Гомер какую Илиаду написал – закачаешься! Софокл трагедиями жог, Эзоп баснями покруче журнала «Крокодил»
обличал пороки общества. На благо народа работали отцы литературы. Хоть и примитивно писали, зато четко, понятно обывателю. Не было подтекста! Все нормально было не одну тыщу лет – откроешь Данте Алигьери или там Дюма, какие там вопросы у читателя? Тут мушкетеры, тут – гвардейцы. Все Боярского смотрели, знают. И все довольны.
И вот на тебе. Достоевский. Сука. Еще со школы его ненавижу, только сейчас понял, за что. Описывает он НЕ ГЕРОЯ!!! Героя своего Федор Михалыч специально прописывает так, чтобы он читателю был не то что неинтересен, а даже неприятен. Зачем? А чтобы показать ВНУТРЕННИЙ МИР!!! Вот, тварь какая. Типа неважно, что внешне Раскольников по улице идет. Важно, дескать, что он при этом думает. Вот скажите мне, идет навстречу вам
человек, вам интересно, что он там думает? А Достоевский ЗАСТАВЛЯЕТ думать о том, что там этот человек думает. В театрах актеры не понимали,
КАК это играть? А потом придумали, донесли идею до зрителя. И началось.
Внутренний мир литературного героя становится модным. Толстой Лев Николаевич вообще та-а-к мутил... Высший свет общества начинает смотреть друг на друга по-другому. Подтекст ищут в действиях собеседника. Появляется Фрейд сотоварищи, начинается эпоха мозгокопания. В результате в
современном западном обществе без психоаналитика никуда. США – яркий пример. И женские журналы. Как тяжело общаться, когда надо постоянно
думать: «что он(а) хочет этим сказать?»
Бывает, с работы приходишь, вроде ничего особенно не делал, а весь измотанный. Почему бы? А потому что весь день роли играл. А тебе твоя
любимая говорит: «А почему ты футболку эту надел?» Ну, ты не подумал, брякнул «А какая попалась, ту и надел», и уже чувствуешь, что-то не так ляпнул. Три часа обиды. ЗА ЧТО? Она, оказывается, решила, что ты ее плохой хозяйкой назвал. Она это по подтексту прочла. Она даже представить себе не может, что там не было подтекста!!! Спасибо, Достоевский. Мудак.
И так во всем. Везде. На работе. В политике. В транспорте. В магазине. Надо говорить так, чтобы собеседник прочел подтекст. На прямую
обращенную речь никто не обращает внимания. Витиеватость речи политиков призвана донести подтекст до народа. Гладкие формулировки дипломатов
должны нести угрозу оппонентам. А в это время Уго Чавес и Махмуд Ахмадинежад прямо говорят: США отстой, национальная политика рулит! И их
рейтинги шкалят. Ну, съели пиндосы Хусейна. И что толку? Пока Кондолиза Райс одну речь толкает, Аль-Каеда молча 10 солдат грохнет. Шахиды
Достоевского не читали. И Россия пока не бахнет ботинком по международной арене, тоже с Китаем не сравняется. С Китаем вообще скоро никто не
сравняется. У них нет психоанализа.
Почему интернет-культура так популярна по всей планете? А потому что если тебе что не нравится, можно сказать об этом прямо. А если нравится, то тоже так и скажи. Я отдыхаю в сети, я не качаю порно, не ломаю чужие сайты, я просто общаюсь. Здесь ключевое слово – ПРОСТО. Только простота и может спасти этот мир. А то будет поздно. Я не уверен, что зеленые альфа-центавриане задумываются над тем, что думают аборигены третьей
планеты, вращающейся вокруг одной из миллиардов звезд.

@темы: Достоевский, Интересности

---

Собственно, проверим =)

[Тангор]

Народ, а участников сообщества из Новосибирска здесь же больше четырех, правда?
Отметьтесь, пожалуйста!


Кстати, новосибирский социоклуб затевает встречу. Следить за новостями тут: vkontakte.ru/club440094
И в НГУ социоклуб тоже функционирует, присоединяйтесь )

@темы: Вопрос, Полезная информация, Знакомство

---

[Socratus]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

[shamelessking]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Баннеры

[Erring]

Мои дорогие и любимые!
Был в комментах разговор по поводу баннеров.
Сошлись на организации творческого конкурса.
Предлагаю объявить недельный срок на креатив. Через неделю ваши варианты в комменты к этому посту.
После этого я сделаю голосовалку, и все дружно выберем баннер для сообщества. Ну или несколько)
Конечным сроком предлагаю назначить 24 февраля.

@темы: Модераторий

---

Голосование 2

[иди ко мне]

0

Вопрос: Хотите ли вы сменить дизайн сообщества?

1. Да.		13	(26%)
2. Нет.		37	(74%)
Всего:		50

@темы: Модераторий

---

Голосование 1

[иди ко мне]

Заглянула в статистику, там стран много.

Вопрос: Откуда?

1. Беларусь		9	(5.77%)
2. Россия		112	(71.79%)
3. Украина		22	(14.1%)
4. Латвия		3	(1.92%)
5. Эстония		3	(1.92%)
6. Израиль		0	(0%)
7. Австрия		0	(0%)
8. Казахстан		4	(2.56%)
9. США		2	(1.28%)
10. Другая страна (в комментарии)		1	(0.64%)
Всего:		156

@темы: Встречи в реале

---

Сенсорики/интуиты и нелюбовь к насекомым (опрос по всем квадрам)

[- апрельская Кошка -]

Недавно обнаружила в избранном вот эту штуковину

убрано под кат по требованиям в комментариях (извините, что так поздно - в Бетте пожаловались раньше, успела убрать почти сразу, а потом меня дома не было)

Штуковина напугала меня до смерти (первые полминуты примерно). Чем? - схожестью с пауком в "собранном" состоянии и схожестью с какой-нибдуь другой членистоногой неприятностью типа сороконожки в вытянутом, а тем более спиральном.
Дуалу штуковина, в целом, понравилась (ну, иначе зачем постить у себя в дневнике?), но не понравилась на "недобро нарисованную мордочку". А вот нелюбовь (и довольно сильный страх) к отдельному виду насекомых тоже обнаружилась.
И тут я вспомнила, что когда-то боязнь насекомых мне называли в качесвте болевой БС. А дуал заинтересовалась взаимосвязью сенсорики/интуиции и нелюбви к насекомым. И учитывая, что несколько месяцев назад другой дуал говорила мне про своих улиток: "Все мои знакомые сенсорики их боятся", похоже, корреляция, и правда, может быть (да-да, я знаю, что улитки - не насекомые, а моллюски, но давайте в данном случае это всё объединим, в том числе и каких-нибудь мелких членисто-ногих туда же; я думаю, в целом вы понимаете категорию "живых существ", которых я имею в виду). И тут ещё пояснение: страх насекомых, нелюбовь к насекомым, брезгливость по отношению к насекомым, это всё вместе (уточнила второй вопрос).


Итак, 2 вопроса в одну голосовалку (соответственно, дайте, пожалуйста, ответы на оба).

P.S. и мои извинения тем, кого эта штуковина напугала....

Вопрос: Напугала ли вас эта штуковина (в расчёт принимается первое впечатление; первые пол-минуты)? Боитесь ли вы насекомых (брезгливость сюда же)?

1. Я сенсорик, "штуковина" меня напугала.		10	(4.05%)
2. Я сенсорик, "штуковина" меня не напугала.		38	(15.38%)
3. Я интуит, "штуковина" меня напугала.		18	(7.29%)
4. Я интуит, "штуковина" меня не напугала.		61	(24.7%)
5. Я сенсорик, я не люблю, боюсь или брезгливо отношусь к насекомым.		34	(13.77%)
6. Я сенсорик, я люблю и не боюсь насекомых.		9	(3.64%)
7. Я интуит, я не люблю, боюсь или брезгливо отношусь к насекомым.		56	(22.67%)
8. Я интуит, я люблю и не боюсь насекомых.		21	(8.5%)
Всего:		247 Всего проголосовало: 147

@настроение: до сих пор напуганное, но любопытствующее

@темы: Опрос