Результаты опроса о выборе ТИМа.

[Кирилл Клён]

Разброс по тимам и сводные цифры по квадрам.

Таблица 1

Итак, большинство людей (41 человек из 72) вполне довольны своими ТИМами. Что, в принципе, ожидаемо.
Гексли, как этого и следовало ожидать, оказались самыми активными фантазёрами. Один гексли даже придумал 17-й ТИМ и захотел стать им.)) Тем ни менее, многим из опрашиваемых стоило бы взять с Гекслей пример.
Самым "постоянным" ТИМом оказался Дон. Этот же тим оказался самым активным из "сильных".
Любопытно, что ни один человек из Гаммы не захотел переходить в Альфу. Всего лишь один Бальзак решился перейти в Дельту. (Более того, пожелал бы стать Гексли). И лишь один Альфинец захотел перейти в Бету.Из Беты же лишь один Максим захотел побыть Штирлецем. Больше никто из бетанцев не захотел перейти в Дельту.
У дельты же к Бете прямо противоположное отношение. Ни один ТИМ из Дельты не обошёл вниманием Бету. (Дельта нас так любит!))
Кстати, Бета по итогам опроса оказалась самой популярной квадрой (в основном за счёт огромной "любви" Дельты. но и не только). Гамма заняла второе место, а Альфа и Дельта поделили между собой третье и последнее.
А теперь, внимание! Тройка лидеров! Самым популярным ТИМом по числу голосов оказался Максим Горький. На втором месте - Наполеон и на третьем - Жуков!

Результаты по отношениям.

Таблица 2

По просьбе Дельты на скорую руку набросал ещё и такую табличку. Тут отображены результаты по отношениям.
Не удивительно, что большинство опрошенных отдало своё предпочтение дуалам. Самодуализация привлекает многих.
На втором месте родственники, и третье делят полудуальные и деловые отношения.

Общее число овтетивших и число вариантов по квадрам.

Таблица 3

Заключительная таблица, просто отражающая число ответивших по каждой квадре и число возникших вариантов ответа.

Интересуйтесь, изучайте, обсуждайте.

Модераториал: таблицы перезалиты на imageshack в виде тамбнэйлов.

@темы: Штирлиц, Опрос, Габен, Гексли, Достоевский, Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Гамма (3 квадра), Другие типы

Comments

[lisya1983]

мне вынесло мозг просто

а счёт огромной "любви" Дельты

без кавычек. мы вас и вправду любим.)))
и что понимается под "сильными" и слабыми" ТИМами?

[Кирилл Клён]

lisya1983 \
Каждая дуальная пара состоит из одного априори более "сильного" ТИМа и априори более "слабого".
И если мне ещё раз пять зададут этот вопрос, я, товарищи, взорвусь.

[lisya1983]

-=Ray=- извиняюсь. просто я о таком делении не знала.
а как сие деление происходит?

[Кирилл Клён]

lisya1983
По факту происходит. Кто по-вашему будет сильнее в паре Дост-Штир или Габен-Гексли?

[lisya1983]

-=Ray=- в паре Дост-Шир..конечно Дост! Просто об этом мало кто знает..)
шучу. теоретически конечно логик-сенсорик сильнее..

[Lanzo]

-=Ray=-

Каждая дуальная пара состоит из одного априори более "сильного" ТИМа и априори более "слабого".

да неужели?))

[lisya1983]

хотя..если задуматься..кто-то более слабый в чем-то, кто-то более сильный, так что это деление как-то странно. нелогично....

[Lanzo]

lisya1983
это человек может быть сильным или слабым. Но не ТИМ)
конечно нелогично)

[lisya1983]

Gotfrid у меня такое ощущение, что этот дом строил Гексли.) ИМХо конечно

Если честно, то моя нихрена не понимать.

Штирлей сюда, штирлей, пусть мне расшифруют!

[Lanzo]

-=Ray=-
про принципы деления на сильные и слабые, ежели таковые были, но этот вопрос вам уже в бете задали, я и там могу почитать)
просто любопытно откуда это вылезло.

[lisya1983]

Olin а что конкретно непонятно?
*ИО Штирлица*

[RBS_Vader]

Olin, В Высшей Степени Научно!© И Научно, и таблично, и необычайно чувствуется Робеспьер!

lisya1983 вы же были дост?! оО

Ладно.

Нихрена не понятно, можно с первого пункта объяснять все и по порядку, как самому тупому человеку.

Это ведь не среднестатистические значения? Количество ответивших по тимам разнится, и это значит, что какие-то выводы делать не есть гуд?

(то есть на опрос ответили, предположим, 26 альфийцев и 41 дельтиец . Из них, 1 дюма, 8 донов, 11 гекслей итд, каким образом из этого можно составить такую штуку, как эти таблички? )


Или, я наверно, туплю?

[Lanzo]

Olin
по такой выборке вообще нельзя делать выводы
табличку составить можно. Выводы делать нельзя)

RBS_Vader не глумись, тождик, над Системой!
бгг

Может ты мне объяснишь таблицы и сделанные автором выводы?

[lisya1983]

Olin я им и осталась) я могу поработать за дуала))

естесвенно, что эти данные усредненные, ну, а что вы хотите: особо большую выборку получить сложно, опрос только по сообществам квадр проводился...
но вот дельтийцам очень Бета понравилась это еще по ответам наших было понятно. полагаю, мы ищем у полярной квадры того, чего нет у нас...

[Кирилл Клён]

lisya1983
Не стоит.
Не разозлили. Просто огорчили.
А на счёт вопроса. Честно говоря. я не знаю, как обосновать это деление. Ибо сам плохо понимаю. А добавлял его уже в последний момент и в следствие разговора... впрочем, о том, что это был за разговор, я умолчу. Предпочту принять удар на себя))
Тем более, что им нет разницы, на чьём фоне выделиться и на чью провокацию повестись.
Огорчает лишь, что непонятно, для кого и зачем ваял всё это, тратил время. Сам же и огрёб...

Gotfrid у меня создается впечатление, что я что-то упускаю явно и по выборке, и по табличке и по выводам, если честно.

[Lanzo]

Olin
а что не так за исключением выводов?
там сведены ТИМы отвечавших и результаты опроса

-=Ray=- вы не зря тратили время, посмотреть такую статистику мне было действительно интересно, спасибо вам большое за проделанный труд, действительно спасибо. Это интересно.

[lisya1983]

-=Ray=- не огорчайтесь вы так, нам интересно..ну нам вообще почти все интересно)
спасибище вам огромное за потраченное время!

а ваши..я так полагаю Макс из дискуссии просто ищет логику, какую-то систему подводит под это нищастное деление. Ну и заодно типирует..%)
Сорри, в какой-то момент у меня промелькнул вариант Гексли, но нет..вы точно Гамлет. такой яркий, экспрессивный.
еще раз мерси за таблицы!

lisya1983

я им и осталась) я могу поработать за дуала))

Естесвенно, что эти данные усредненные, ну, а что вы хотите: особо большую выборку получить сложно, опрос только по сообществам квадр проводился... но вот дельтийцам очень Бета понравилась это еще по ответам наших было понятно. полагаю, мы ищем у полярной квадры того, чего нет у нас...

Я не просто так обращалась к Штирлицам, некоторые вопросы эээ..логики, объяснить могут только они. Может быть она у вас и развита, но Штирлицы - это Штирлицы. Вы не поняли вопроса, который я подразумевала.

Я наивно надеюсь, что мне кто-нибудь разъяснит ответ на него. Я никого не типирую и не оскорбляю, я даже не берусь критиковать выводы. Я просто хочу знать, можно ли считать достоверными статистические значения, собранные неравномерным количеством опрашиваемых *перечитала и сама не поняла что написала, ну...вы поняли в общем. *

[lisya1983]

Olin конечно нет. а неужели без Штирлица этого не понять?

[Lanzo]

Olin
я уже два раза сказал что нет. Недостаточность выборки и нерепрезентативность выборки.
Тем не менее идея хороша, возможностей просто нет.

оу, все, проваливаю в кусты. В бете уже сказано по пунктам и логично то,что не смогла сказать я :


здесь

Gotfrid почему нет возможности?

[Lanzo]

Olin
потому что выборка не представляет собой всю совокупность, то есть даже одиннадцать гексли с сообщества не могут представлять собой никакую социальную группу. Я уже молчу про одного джека, ага)

[Кирилл Клён]

lisya1983
Спасибо за тёплые слова))
Да, в Гексли меня тоже типировали. При чём первым делом. Однако, мой ТИМ совершенно 100%-но определён.))
Благодарю ещё раз))

[J.C.]

ясен пень, что всех комментов не осилил, потому что - а зачем?))) решил высказать свою извечную мыслю.
результат опроса меня не удивил. ребята, вы ж в России живете! вторая квадра - это ваше все) вот бедная четвертая и тянется к одобряемым социумом типам.