19:59

Перлы

Этика? Нет, не слышал.
Достовъедливейший анализ иногда превращается в форменное штирлицевательство

Штирлиц - надежный, серьезный, деловой.
Наполеон - деловой, веселый, ненадежный.

Коли Дост не расскажет сказки с моралью,
Вырастет Штирлиц каналья канальей


Правила смеяния
1. Насмешки позволительны только над подзаказным. Он примет их с благодарностью.
2. Над Штирлем насмешки позволительны всем: он не обратит внимания, а если обратит, то не поймет, а если поймет, то неправильно, а если правильно, то проигнорирует, а если нет, то ВСЕ РАВНО ЭТО САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ ТИП.
3. Смех Гюгов и Гекслей жизнерадостен, а смех Бальзаков и Гамлетов язвителен.

читать дальше

отсюда: tipolog.narod.ru/Statyi/umor_i_stihi.htm

@темы: Штирлиц, Габен, Гексли, Юмор, Достоевский, Другие типы

Комментарии
29.09.2009 в 20:31

и писал макс? xD
29.09.2009 в 20:45

Этика? Нет, не слышал.
Что именно? Вообще, авторство там не указано.
29.09.2009 в 20:53

дак это же под "песнь о буревестнике" переделка. горького
29.09.2009 в 20:54

I give up forever to touch you
ВСЕ РАВНО ЭТО САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ ТИП
:-D
29.09.2009 в 21:04

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, да я знаю. Ну изначально писал Макс, да, а вот кто переделывал - х/з :-D
29.09.2009 в 21:15

Смех Гюгов и Гекслей жизнерадостен, а смех Бальзаков и Гамлетов язвителен.
а смех достов и есей трагичен?

Райдо
этик какой-то, по-моему) и иррационал, похоже xD
29.09.2009 в 21:29

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, я вообще согласна только с 3/4 утверждения про смех. Гамлеты не так часто язвят, как Бали. И почему Досты и Еси должны смеяться трагично? Имхо, вовсе нет.

этик, иррационал... Дост? Дюма? :-D
29.09.2009 в 21:49

Райдо
досты - да) я вообще смеюсь либо так грустненько, либо в истерику ухожу) а гамы вполне язвительно так хихикают. если не о них говорят)

досты - рационалы) мб и дюма) или гек)
29.09.2009 в 21:58

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, считаю, дюма на такое не способен)

а смех... это все так ситуативно...
30.09.2009 в 01:13

плод воображения тоже человек
Над Штирлем насмешки позволительны всем: он не обратит внимания, а если обратит, то не поймет, а если поймет, то неправильно, а если правильно, то проигнорирует, а если нет, то ВСЕ РАВНО ЭТО САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ ТИП.

порвало просто фклочья))
30.09.2009 в 01:16

плод воображения тоже человек
Над Штирлем насмешки позволительны всем: он не обратит внимания, а если обратит, то не поймет, а если поймет, то неправильно, а если правильно, то проигнорирует, а если нет, то ВСЕ РАВНО ЭТО САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ ТИП.

порвало просто фклочья))
30.09.2009 в 07:59

Этика? Нет, не слышал.
Gotfrid, да, мы намеков почти не понимаем, и вообще простые, как трусы по рубль двадцать)))
30.09.2009 в 12:47

плод воображения тоже человек
Райдо
очаровательно))
да-да,мне именно на этой фразе чот так хорошо Готфрид представился, дааа)))
30.09.2009 в 17:58

Этика? Нет, не слышал.
Gotfrid, да, что-то есть) Винсент вот вообще тот еще тормоз =))
30.09.2009 в 19:41

Райдо
ну нет, на словах дюмы жгут тока так)) или мне такая попалась)
схема-таки определенная есть)
30.09.2009 в 20:01

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, я в такие тонкости не вдаюсь)
а вы Дост, я правильно поняла?
30.09.2009 в 20:08

Райдо
да это не тонкости, просто наблюдения)
нно, унылое нечто в мечтах. а вы - штир, да?
30.09.2009 в 20:19

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, именно Досты обычно склонны к глубокому изучению предметов)
да, я Штирлиц.
30.09.2009 в 20:23

а по-моему, бали. у меня вообще чувство, что сользю я, значит, по всей поверхности, а в глубину не суюсь)
вы существуете *_*
30.09.2009 в 20:41

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, и Бали, возможно, тоже.
да, нас много, на самом деле ;) впервые вижу такую реакцию на Штира)
30.09.2009 в 20:47

Райдо
а так о многих можно сказать, особенно когда в депрессии человек)
ну не знаю, не знаю... вот гекслей много, а вы либо вымирающие, либо как однозначные атомы - отталкиваетесь)
30.09.2009 в 21:24

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, беречь нас надо в таком случае ))
30.09.2009 в 21:47

Райдо
каким макаром? (:
30.09.2009 в 22:16

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, заботиться о нашем духовном мире и четко выполнять наши инструкции )
01.10.2009 в 01:27

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
Только гордый Достоевский
Плачет смело и свободно.


прям эмо какое-то
*сказал Достоевский*
02.10.2009 в 19:45

Райдо
и быстро? xD

lisya1983
а остальные робко прячут слезы. в окружении гопников.
02.10.2009 в 21:05

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
или не попадаются гопникам
02.10.2009 в 21:09

Этика? Нет, не слышал.
Берцелиус, главное, в точности)
02.10.2009 в 21:30

lisya1983
а что гопникам до достиков?

Райдо
успокоили))
02.10.2009 в 21:48

Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми (с)
я запуталсо%)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail