Я могу предположить, но это будет не очень вежливо... ) Хотя, в свою очередь, вызовет вопрос, почему так много людей косят по Габенов и Гексли... Почему под Гексли, впрочем, еще понятно.
Divona G., разница большая. Притворяться Максом или Наполеоном, например, у меня, долго не получится. А вот Бальзаком, если сильно не вдаваться в тонкие интуитивные материи, вполне. Есенину или Гамлету почти ничто не мешает типироваться в Гексли.
Впрочем, в Гексли умудряются типировать кого угодно (в основном, этиков первой и второй квадры). Да и в Бальзаки, к слову, тоже.
Divona G., не-а. Вы давно в соционическом сообществе ммм... тусуетесь? Мало кто за свою "соционическую карьеру" успел побывать Наполеоном. А Гексли - практически каждый, кроме слишком уж явно выраженных логиков и/или интровертов. Это имеет свои объяснения, в частности в "инфантильности" образа Гексли (читаем статью, кажется, все той же Веры Новиковой) и в прекрасных дуалах, которые любят готовить, убираться, кормить вареньем и гладить по спинке.
Skazo4niza, Доны, кстати, как-то умудряются неплохо уживаться с Габенами. И наоборот, Гексли с Дюмами.
Нет, причин-то можно много наизобретать, конечно. Например: Россия - преимущественно иррациональная страна, и ЧС не в чести среди тех, кто увлекается соционикой (поэтому мало рационалов, а иррациональные этики II и III квадр остаются без дуалов). Это влияет и на типирование, и на состав соционических сообществ. Бред, конечно...)
Divona G.) Я чем глубже копаю, тем больше убеждаюсь, что в этом есть рациональное зерно. Но до его окончательно оформления еще пахать и пахать... А лебедь, рак и щука уже тянут повозку в разные стороны. И я не пойму, хорошо это для науки или плохо.((
Да, наверное, в Гексли легче самотипироваться. Но я думаю, что здесь самый главный метод - время. Чем больше узнаешь о тиме (из практики и теории), тем больше со временем становится понятно - ху из ху))).
Нет, причин-то можно много наизобретать, конечно. Например: Россия - преимущественно иррациональная страна, и ЧС не в чести среди тех, кто увлекается соционикой (поэтому мало рационалов, а иррациональные этики II и III квадр остаются без дуалов). Это влияет и на типирование, и на состав соционических сообществ. Бред, конечно...)
)) Почему же... Думаю, что рациональное зерно здесь есть.
Доны, кстати, как-то умудряются неплохо уживаться с Габенами. И наоборот, Гексли с Дюмами.
Кстати, я поначалу, когда более менее увлеклась соционикой, считала себя Доном. Правда меня очень смутило, что они так не любят людей. Что и вынудило меня копать дальше.
Skazo4niza, а я обитаю на форуме от соционики.инфо там всех дуальных пар одинаково... общение разделенно на 4 квадры! Всех Дуалов хватает! Это сообщество собственно и созданно для Габенов и Гексли.. если кто не заметил, смотрите адрес) Чтож до весника... то такое чудо как блоги и эти же сообщества не для всех... ну не все любят и станут трепаться о всём и сразу.. и о личном.. как это любят Геки.. а там где живёт Гек, и Габен подтянется для компании и не только))) Собственно от этого скорее всего и создаётся впечатление, что наших так много) Хотя это не так, уверяю Вас! Благодаря Гекам.. все самые лесные и хвалебные отзывы идут о Габенах.. таких статтей великое множество... ибо редкий Гек, если нашёл ИМЕННО своего Габена, не скажет, что тот самый лучшй и всё такое! Чтобы видеть и другие ТИМы надо знать где искать и мало мальски различать Тимы)))) Вот!
Я все-таки считаю, что это связано с тем, что все стремятся своего любимого человека представить как дуала. (: и подгоняют, подгоняют, подгоняют под одно описание... жуть. (% такая вот жуткая цепочка - сначала типируем себя под симпатичных Гекслей, потом начинаем подгонять свою половинку в Габена... Возможны вариации. (: но мне почему-то кажется, что часть дуальных пар вовсе не такая уж дуальная. Может, это просто такой личный таракан длительной совместной жизни с предположительно заказчиком. (%
Это сообщество собственно и созданно для Габенов и Гексли.. если кто не заметил, смотрите адрес) Но-но*мрачно* С адресом лажа получилась, будем менять, когда будем менять настройки. И название не сообщество Габен-Гексли, а сообщество 4 квадры. % такая вот жуткая цепочка - сначала типируем себя под симпатичных Гекслей, потом начинаем подгонять свою половинку в Габена... по-моему, у меня все так и произошло *еще мрачнее*
(% такая вот жуткая цепочка - сначала типируем себя под симпатичных Гекслей, потом начинаем подгонять свою половинку в Габена...
Я просто читала описание: иррациональный тип мышления - рациональный, логический итп итд. Потом, когда получилось - начала читать о том, кто такие Гексли.
И кстати почему все считают, что это такой уж симпатичный тим?
Тим как тим. У него куча недостатков на самом деле. Причем очень неудобных в жизни.
Своего молодого человека типировала аналогично...и кстати я не уверена что правильно на 100%.
Шпильк@, не бейте меня... я лишь факт констатировала.... Но даже и так... 4я квадра в Ин-нете обычно и представленна данным союзом.... тоесть не в обиду Дастоевским и Штирлицам, но за мои пол года на форумах.. как-то мало они активничают.. большинству просто интересны другие весщи, нежели трёп в сети!
А вообще я так ВАС почитаю.. странный подход... что значит подгонять любимого под нужный ТИМ? Или себя?? Гек - довольно не жизнеспособный ТИМ... у него куча недостатков! Гораздо проще логикам.. например с работой справляться.. ну как мне кажеться... вот я и не любимая работа учёба - это вещи вообще не совместимые! Сама себя огорчаю.... не вижу особых плюсов в данной области...
Да, ТИМ интересный... комуникабельный... изобретательный в чёмто... но он не такой уж и идеальный! Я за правильное типирование и за то, чтобы каждый реально оценивал себя и любимого человека... а не загонял себя в рамки методом самовнушения.... вот.. таково мнение! А кому как не Геку дано найти понимание с ЛЮБЫМ человеком? Вот и не стоит мудрить.... с оГабениванием любимого) Чур без тапок!
-
-
20.01.2009 в 23:26-
-
20.01.2009 в 23:27-
-
20.01.2009 в 23:51Так в этом же наша особенность
~*neko*~
Да? Просто сужу по соц. вестнику и по этому сообществу. Очень-очень редко встречала дуальные пары, кроме той, что заявлена в посте.
-
-
20.01.2009 в 23:59)))) наверное.
-
-
21.01.2009 в 00:07Хотя, в свою очередь, вызовет вопрос, почему так много людей косят по Габенов и Гексли... Почему под Гексли, впрочем, еще понятно.
-
-
21.01.2009 в 00:14Я могу предположить, но это будет не очень вежливо...
Ну ты же уже начала говорить. Скажи
-
-
21.01.2009 в 00:18что, один тип хуже/лучше другого?
Я бы, например, Бальзаком предпочла бы быть, но тип не выбирают...
-
-
21.01.2009 в 00:27Divona G., разница большая. Притворяться Максом или Наполеоном, например, у меня, долго не получится. А вот Бальзаком, если сильно не вдаваться в тонкие интуитивные материи, вполне. Есенину или Гамлету почти ничто не мешает типироваться в Гексли.
Впрочем, в Гексли умудряются типировать кого угодно (в основном, этиков первой и второй квадры). Да и в Бальзаки, к слову, тоже.
-
-
21.01.2009 в 00:30Проблемы типирования остаются всегда...для любой квадры *пожимает плечами*
-
-
21.01.2009 в 00:30-
-
21.01.2009 в 00:31Ну да, может и в этом причина.
-
-
21.01.2009 в 00:36Я кстати думала над тем, что Донов вполне можно перепутать с Габенами. Хотя Доны родственные с Геками...
-
-
21.01.2009 в 00:39Это имеет свои объяснения, в частности в "инфантильности" образа Гексли (читаем статью, кажется, все той же Веры Новиковой) и в прекрасных дуалах, которые любят готовить, убираться, кормить вареньем и гладить по спинке.
-
-
21.01.2009 в 00:45Нет, причин-то можно много наизобретать, конечно. Например: Россия - преимущественно иррациональная страна, и ЧС не в чести среди тех, кто увлекается соционикой (поэтому мало рационалов, а иррациональные этики II и III квадр остаются без дуалов). Это влияет и на типирование, и на состав соционических сообществ. Бред, конечно...
-
-
21.01.2009 в 00:50Не давно и признаться до конца не верю и даже подумываю написать пост на эту тему, но пока не хватает времени и сил...
-
-
21.01.2009 в 00:53Я чем глубже копаю, тем больше убеждаюсь, что в этом есть рациональное зерно. Но до его окончательно оформления еще пахать и пахать... А лебедь, рак и щука уже тянут повозку в разные стороны. И я не пойму, хорошо это для науки или плохо.
-
-
21.01.2009 в 00:54если копать - рациональное зерно можно найти где угодно.
-
-
21.01.2009 в 00:56Да, наверное, в Гексли легче самотипироваться
Нет, причин-то можно много наизобретать, конечно. Например: Россия - преимущественно иррациональная страна, и ЧС не в чести среди тех, кто увлекается соционикой (поэтому мало рационалов, а иррациональные этики II и III квадр остаются без дуалов). Это влияет и на типирование, и на состав соционических сообществ. Бред, конечно...
Доны, кстати, как-то умудряются неплохо уживаться с Габенами.
Да? Я просто не встречала таких пар в жизни.
-
-
21.01.2009 в 01:05Главное, чтоб не для науки, а тебе весело было
Кстати, я поначалу, когда более менее увлеклась соционикой, считала себя Доном. Правда меня очень смутило, что они так не любят людей. Что и вынудило меня копать дальше
-
-
21.01.2009 в 01:17Skazo4niza, мне, кажется, это все больше интересно именно с теоретической т.з.
Они любят людей, они просто не умеют их готовить...
-
-
21.01.2009 в 01:20Они любят людей, они просто не умеют их готовить...
Конечно, они тоже в какой-то степени любят людей. Ну ты понимаешь))).
-
-
21.01.2009 в 07:29если кто не заметил, смотрите адрес)Чтож до весника... то такое чудо как блоги и эти же сообщества не для всех... ну не все любят и станут трепаться о всём и сразу.. и о личном.. как это любят Геки.. а там где живёт Гек, и Габен подтянется для компании и не только))) Собственно от этого скорее всего и создаётся впечатление, что наших так много) Хотя это не так, уверяю Вас! Благодаря Гекам.. все самые лесные и хвалебные отзывы идут о Габенах.. таких статтей великое множество... ибо редкий Гек, если нашёл ИМЕННО своего Габена, не скажет, что тот самый лучшй и всё такое!Чтобы видеть и другие ТИМы надо знать где искать и мало мальски различать Тимы)))) Вот!
-
-
21.01.2009 в 14:24Возможны вариации. (: но мне почему-то кажется, что часть дуальных пар вовсе не такая уж дуальная. Может, это просто такой личный таракан длительной совместной жизни с предположительно заказчиком. (%
-
-
21.01.2009 в 16:58Но-но*мрачно*
С адресом лажа получилась, будем менять, когда будем менять настройки.
И название не сообщество Габен-Гексли, а сообщество 4 квадры.
% такая вот жуткая цепочка - сначала типируем себя под симпатичных Гекслей, потом начинаем подгонять свою половинку в Габена...
по-моему, у меня все так и произошло *еще мрачнее*
-
-
21.01.2009 в 17:07Я просто читала описание: иррациональный тип мышления - рациональный, логический итп итд.
Потом, когда получилось - начала читать о том, кто такие Гексли.
И кстати почему все считают, что это такой уж симпатичный тим?
Тим как тим. У него куча недостатков на самом деле. Причем очень неудобных в жизни.
Своего молодого человека типировала аналогично...и кстати я не уверена что правильно на 100%.
-
-
21.01.2009 в 18:33А вообще я так ВАС почитаю.. странный подход... что значит подгонять любимого под нужный ТИМ? Или себя??
Гек - довольно не жизнеспособный ТИМ... у него куча недостатков! Гораздо проще логикам.. например с работой справляться.. ну как мне кажеться... вот я и не любимая
работаучёба - это вещи вообще не совместимые! Сама себя огорчаю.... не вижу особых плюсов в данной области...Да, ТИМ интересный... комуникабельный... изобретательный в чёмто... но он не такой уж и идеальный! Я за правильное типирование и за то, чтобы каждый реально оценивал себя и любимого человека... а не загонял себя в рамки методом самовнушения.... вот.. таково мнение! А кому как не Геку дано найти понимание с ЛЮБЫМ человеком? Вот и не стоит мудрить.... с оГабениванием любимого)
Чур без тапок!-
-
21.01.2009 в 18:45Щютка юмора...
Мне кажется, или мы все здесь сьехали в оффтоп?
Что касаемо правильного типирования - создаем новый пост.