[ИЖДУ]

Дорогие участники сообщества, как вы узнали, кто вы по тиму?
Вопрос типирования себя любимого, это, пожалуй, важнейший вопрос соционики и на нем можно сломать себе все: рога, копыта, функции, жизнь и прочее - в заисимости от того, на сколько серьезно вы к этому относитесь.
Так, все таки расскажите, как вы пришли к мысли о том, что вы - четвертая квадра, как вы тут оказались?))

Расскажу свою небольшую историю, которая получилась большой)))

Человек, рассказавший мне о соционике, а было это года четыре назад, типировал меня в гамлета. О сроках давности я упомянул сейчас, поскольку на тот момент было мне восемнадцать лет со всеми вытекающими последствиями. Мой первый "типировщик" не был "профессиональным" социоником, он был бальзаком и увидел у меня базовую черную этику и рациональность. Почитав описания гамлетов, я впал в тоску и уныние. Где-то через полгода, благодаря друзьям, я более близко ознакомился с соционикой и выяснилось, что я все-таки гексли. История стара, как мир: описание совпало один в один. Еще через какое-то время, я узнал, что такое функции))) Черная интуиция и белая этика явно были и явно в первых двух позициях. Соционика затягивала меня все глубже и глубже, общаясь в реале с такими же нисчастными, я конечно же спрашивал у них, кто же я по тиму: "гексли, гексли" - говорили они мне. А года полтора назад я-таки пошел на свое первое "профессиональное" типирование, смеха ради. Мне хотелось уже получить диплом о том, что я - гексли и успокоиться раз и навсегда. Каковым же был мой когнетивный диссонанс, когда я узнал там, что я, оказывается, драйзер. "Вы интроверт" - сказали мне "Я интроверт?" - воскликнул я. "Да, вы базовый белый этик, интроверт, рационал и черная интуиция у вас болевая". "Моя любимая, моя базовая черная интуиция - болевая?"

"Болевая".

Они приводили какие-то аргументы, что-то мне объясняли, но я не слушал, я был убит горем. Пропал аппетит, ушел сон. Я ходил и грузился где-то час, наверное "господи, за что мне это испытание?". Потом я забывал, потом я вспоминал и снова впадал в отчаяние. В итоге я решил, что все они ничего не понимают, а я - все равно гексли.
Спустя где-то полгода я набрел на еще одного старого соционика-бальзака. Он занимался всем этим делом с начала девяностых годов, устал дико и завязал с соционикой. Но мы-то с вами знаем, что с соционикой завязать нельзя))) Короче, спустя какое-то время я уломал его типировать меня. В мою пользу было то обстоятельство, что он работал недалеко от одной из моих работ и я сам к нему сбегал буквально в обеденный перерыв, который затянулся на пару часов. "Ты драйзер" - сказал мне этот бальзак, который похоже был несчастным гамлетом. "Но как же? Но почему?" "Ты просто дуализированый драйзер, у тебя папа был Джеком судя по всему" "Да, похоже" "Ну, вот, ты с детства дуализированный драйзер."
Там еще были какие-то многочисленые аргументы, но я их, как обычно, забыл)))
Месяц я пытался смириться с судьбой и искал у себя творческую черную сенсорику. Что-то такое нашел, успокоился и забыл.
"Я все равно гексли" - твердил я с упорством рационала))
"Ты - драйзер" - твердили мне следующие, попадавшиеся мне на пути соционики, выслушав обе моих печальных истории.
Но каждый день моей жизни доказывал мне, что я -гексли! *черноэтически восклицает*
Наконец, пару дней назад я пошел на еще одно типирование. Там сидели люди с очень известного соционического сайта (не буду тут его называть, дабы не устраивать разноцветный пиар, но вы вероятнее всего, этот сайт посещали). "Мне сказали, что я драйзер" - плакался я в жилетку этимм людям - "Но ведь я же гексли, я гексли ,правда ведь, я гексли?" "Бедняжка - ответили мне - эти злые люди плохо обращались с тобой, иначе зачем бы у тебя включился блок социальной адаптации, он же суперэго! Знаешь, у кого суперэго драйзер?"
Я сполз под стол.
Так меня записали в робеспьеры.
Итак, дорогие участники сообщества, история моя горька)))) Напрягая все свои извилины, я записал ее без особых лирических отступлений, ради того, чтобы вы тоже поделились своими небольшими рассказами. Потому, что я лично уже вконец запутался и просто не знаю, чему верить. Помимо того, что соционика - лженаука, ничего позитивного сказать себе не получается)))

@темы: Гексли, Практика

Comments

[mda_a_a_a]

хехе, сама типировалась, а потом неоднократно говорили, что Гексли. Да и совпадает очень много.

[ИЖДУ]

mda_a_a_a
но вот, понимаешь, лично мне ты геком не показалась))) в реале ты больше похожа на интроверта
это я к тому, что метод чтения описаний и выбора наиболее подходящего тебе, кажется мне шатким. туда же идут интернет-тесты
как и самотипирование кстати

[mda_a_a_a]

ИЖДУ
я интроверт только тогда, когда куча, огромная куча, лично мне незнакомых людей, с которыми я не могу почуствовать контакт. Я была уставшей (сразу с поезда все-таки, сутки ехать, ага)и не в своей тарелке на мероприятии, на которое не хотела идти. И кроме того ты меня видела всего-то часа- два,из которых реально разговаривали минут 15)) На первый взгляд много чего может почудиться))) Я в разных ситуациях разная, очень сильно зависит от окружения.
Я не подбирала вообще-то, во многих тимах что-то свое можно найти, да. Но меня устраивает именно то, что нашла)))

[фоина]

ИЖДУ
ты меня еще больше запутала))) кто первый сказал, что я драйзер? Блэк?

[ИЖДУ]

foina_cale
да, вслух это первым сказал Блек)))

mda_a_a_a

Но меня устраивает именно то, что нашла)))

ну, это самое главное - душевный покой)

[фоина]

ИЖДУ
а вот ты согласна? ты ведь должна понимать! тебя тоже из гексли в драи записали!))) и что значит "вслух"?))))

[ИЖДУ]

foina_cale
фоиночка, ты, я смотрю, все не оставляешь надежду вернуться в гекслячьи ряды)))
я согласна с тем, что ты не гексли, поскольку твоя белая этика не настолько явна, как творческая функция, которая проявляется заметней. Базовая функция - это определяющая функцая, ты не можешь не действовать "не по ней". Так вот, белая этика у тебя базовая, а черная сенсорика подкрепляющая творческая)))
Черная же интуиция, которая у гексли является базовой, у тебя явно где-то не в первых двух позициях))) "Я знаю .меня все ненавидят" - это хрестоматийная фраза болевой чи)))
когда я уходил с нашей первой встречи в дуальном дурдоме им.Чингачгука, я подумал хм...чио-то не то...ну, ладно.
Вслух я говорить не стал, чтоб не расстраивать общественность.))
А потом Блек сказал "Драйзер", "Почему?" - спросил я. "Ну, ты посмотри внимательней" - сказал Блек. Потом мы разобрали тебя по костачкам по функциям и все)))

[mda_a_a_a]

ИЖДУ
угу, а ты делаешь поспешные выводы))

ну, это самое главное - душевный покой)

угу, и совпадение.

[ИЖДУ]

mda_a_a_a

угу, а ты делаешь поспешные выводы))

это да, но ко всему прочему, эти типирования еще и запутывают очень))

[mda_a_a_a]

ИЖДУ
вооот, главное человек, а не стандартный набор всяких аббреавиатур)))

[фоина]

ИЖДУ

фоиночка, ты, я смотрю, все не оставляешь надежду вернуться в гекслячьи ряды)))

мне просто удивительно, что человек меня видел раз в жизни, и бац! - типировал))))

"Я знаю .меня все ненавидят" - это хрестоматийная фраза болевой чи)))

а у меня просто было плохое настроение!
а все остальное, что ты сказала, я все равно не поняла. что значит

белая этика у тебя базовая, а черная сенсорика творческая)))

с чего вы это взяли?
да, знаю, ты щас скажешь отстать с тупыми вопросами))))))))) ладно, я вообще не думаю, что тут самое место, чтобы разбирать мои функции. не ответишь щас - подловлю тебя как-нибудь при встрече бггг)))))

[ИЖДУ]

foina_cale

мне просто удивительно, что человек меня видел раз в жизни, и бац! - типировал))))

да, утверждение сильное) но я-то тебя видел не один раз) и не один я склоняюсь к тому, что ты - драйзер. впрочем, не буду переводить стрелки на остальных))

да, знаю, ты щас скажешь отстать с тупыми вопросами)))))))))

и снова болевая чи, на фоне ярко-выраженого драевского негативизма. Моя мама тоже любит такие приемчики))) кто тебе сказал, что я такое отвечу?)) но если ты настаиваешь конечно...можем оставить подставление меня до следующего раза)) а вообще, сходи уже на сайт и почитай, что такое бэ, чи, чс и пр. и как они выражаются в разных позициях: базовой, творческой болевой, суггистивной, ограничительной, ролевой и пр))

[ИЖДУ]

mda_a_a_a
утверждение, достойное пера "Мартина Лютера", но мы все-таки на соционическом сообществе, поэтому говорим тут о соционике, о том, как люди вопринимают информацию)))

[фоина]

ИЖДУ
ох, ну ладно. пойду на сайт)))

[mda_a_a_a]

ИЖДУ
)))) я знаю, где нахожусь))) в данный момент фраза относилась к твоим поспешным выводам, а не в общем в ноосферу)))
а в прочем давай закругляться, а то, чувствую, ничего хорошего из этого не выйдет

[ИЖДУ]

mda_a_a_a
заечка, все хорошо)))

foina_cale
вот)))

Ну, сначала, ничего еще про соционику не зная, прошел тест (тот самый, с выбором из двух вариантов). Сказали - Дон. Прочитал, немного подумал, пожал плечами и забыл Потом, года через два, наткнулся на тот же тест опять. Прошел - Гексли. Повесил радостную весть о собственном гекслизме на днев, мне сказали "точно-точно, Гексли!") Заинтересовался, влез на социон, оттуда на сайт...Почитал - вроде всё сходится. Почитал про Донов - тоже есть общие моменты, но не настолько.
Еще потом вешал на тот же социон анкету Типировал Нап, сказал, что колебался между теми же двумя ТИМами Еще периодически меня записывают то в Доста, то в Еся - это когда я в компании тихо сижу и молчу.
А так...ценности дельты - это про нас, привычка делать одновременно несколько дел, стремление увидеть в людях сплошь достоинства...Опять же, если увижу в человеке что хорошее, не промолчу ж, так и скажу
К ТИМу отношусь спокойно, Гексли и Гексли. Искать в себе чьи-то еще качества или доказывать, что я кто-то другой, пока не тянет

[Орешник]

Папа взялся меня типировать, оказалось, Гексли.
Сразу как-то определилось. Правда, по первому тесту я вышла Наполеоном ))
Моя соционическая мечта - одрайзероваться)

[Aerien]

Кстати, а по интернету можно типировать?

[пилигрим ку]

начиналось все с теста, который сообщил мне, что я дон кихот. на этом и закончилось.
потом все началось снова, а еще началась путаница. появился еще и вариант бальзака. сверив оба описания, я решила, что я все-таки бальзак. но нутром я чуяла, что тут определенно что-то не то, и потому решила проверить еще раз. с теорией знакомиться было лень. по описаниям мне больше всех нравился габен, очень нравился, и очень хотелось им быть, но что-то не давало сделать вывод, что это мой тим. короче, я оказалась на форуме, где любители радостно типируют всех желающих чебурашек, и методом золотой середины я снова оказалась в бальзаках (кто-то там еще настойчиво говорил про жукова; очевидно, жуков; эта версия веселит меня до сих пор). тут-то я поняла, что никто мне не даст достоверный ответ, кроме меня самой. в итоге какой-то теоретический базис все-таки появился, на горизонте снова появился габен, потому что больше очевидных вариантов не было — более того, по интертипным отношениям сходилось все.
только очень недавно, и с чужой помощью, я наконец поняла, что мешало изначально правильно протипироваться — ревизор дома, мама, которая сделала мою базовую белую сенсорику фактически немощной. итого нашла себя в логическом подтипе. сижу и, в принципе, не возражаю, хотя свою бс очень жалко и нет возможности по ней эффективно работать. по биоакцентам она у меня висит на предпоследнем месте, кажется.

сначала я проходила кучу противных тестов,которые упорно и навязчиво раз за разом выдавали мне макса, в связи с чем я ходила грустная и сильно депрессовала из-за того,что я во второй квадре и робот-максимка. Описание ТИМа в принципе подходило. Но почему-то что-то не устраивало. В итоге я поперлась на какой-то жуткий социофорум, где надо было заполнить елочку (аргх,никогда не забуду,что я заставила себя заполнить эту бестолковую анкету на добрую сотню бесполезных вопросов, которые вряд ли кто-то читал,гррр, ненавижу бесполезную работу,и не люблю отвечать на вопросы, меня так и наровит их нафик раскритиковать, дабы не заполнять анкету :cyborg. В общем-то, чего и следовало ожидать, меня причислили к логику-сенсорику, а остальное посоветовали решить самой, ибо я на все вопросы по этике просто отписывалась. Но результатом поставили максо-габена. В итоге пришлось включить мозг, почитать о типах, проштудировать сотню-другую сайтов, после чего и выяснилось, что я габен. Просто порой инверсированный . Из-за чего меня порой и принимают за макса. вот.



четвертая квадра самая хорошая. здесь самые адекватные, умные,понимающие люди.
(у меня правда под это понятие еще входят мои гении - робеспьеры,доны и бали)

[Флыф]

Знакомая сетевая, увлекшаяся соционикой, заявила мне, что я бальзак. Я не въехала - как это бальзак, он же мужик был и давно помер? Она наверно долго смеялась, потом дала ссылку на сайт, там я пару дней назад прошла тест (тот, который 75 вопросов да/нет), мне сказали, что я скорее всего габен, но не уверены насчет интуитивно-сенсорной стороны. Прочитала описания бальзака и габена, и поняла, что второе - точно про меня, почти всё.

[Aerien]

А где этот упоминавшийся форум, на котором типируют?
Я уверена, что Гек, но все же...

[Summer Solstice]

Соционикой заразилась от Гамлетессы ).
В первом тесте у меня получился Есенин. Или потому, что настроение было депрессивное, личная жизнь ни к черту, или же я вопросы неправильно поняла... Помнится, на вопросы типа "А что вам больше нравится - творческие способности или умение трезво мыслить" - непременно отвечала, что творческие способности ). Потому что логически мыслить я и так умею, а вот отчебучить чего-нибудь - почти не могу, но нравится же! В других. Почитала описание и сразу почувствовала, что что-то тут не то. Стала читать описания всех тимов... Ну ладно, половины тимов, ибо все экстраверты сразу пошли лесом ). Кажется, остановилась на Драйзере, Робеспьере, Бальзаке и Габене. По функциям разобраться в голову сразу не пришло, поэтому дальше полезла на сайт соционического юмора... И из вариантов остались Бальзак с его "мы все умрем" и Габен, как запасной, ибо не так уж я и люблю диван ))). Правда, люблю стол у компьютера - решила, что сойдет вместо дивана, в эпоху технического прогресса то! Потом выяснилось, что и болевая у обоих - как раз про меня. Долго разрывалась между описаниями обоих, но потом сделала выбор в пользу профессии: проектировать жилище - чистая сенсорика.
Воот. До сих пор в своем тиме чувствую себя комфортно. Правда, начиталась описаний других, поэтому теперь могу легко косплеить Баля для подруги-Напки, Максима Горького... для успешной сдачи сессии =), Жукова (для Есенина, ага. но только при интернет-общении) и Дюму - для Дона (роль Дюмы - сложнее всего, получается только копировать фразы знакомых из этого тима). Расширяю репертуар ))

[Antimuza S.]

по тестам на куче разных сайтов, потом почитала описания ТИМов и согласилась с тестами.

[Star-stealing Rogue]

Хм, ну и снова за здорово?
Пришла в соционику сама(уж не помню каким иокольными путями, может хентай искала по ff), прошла тест - оказалась Гексли. Прочитала мельком и подумала - а пусть будет. Потом еще раз набрела на соционику, сделала другой тест - Есенин. Стало интрестно что ж это за фигня такая. Почитала Есенина - впала в депрессию(по каким-то причинам и далее по жизни не особо взлюбила ентот ТИМ). Начала читать глубже, покопалась в модели А. Потом наткнулась на описание ТИМа по Стратиевской и впала еще в большую депрессию - енто ж не я, точнее не савсем я..точнеее.. В общем пошла на форум заполнять анкеты. Мне уверенно заявили, ты мол Баль. При том балистый такой. Я спорить не стала(ну мало ли), но внутренне несогласилась. Ибо ну какой же из меня Баль-то? Не умею я как они быть молчаливой и загадошной. Потом уже типирвоали меня в Дона и Дюму(сказали БС сильная, что странно). Но я все-таки уверилась(как бы) в том, что я Гексли.
Хотя как и у многих из нас до сих пор состояние ХЗ)

[Haru]

Я прошла тест и оказалась Гамлетом (своим конфликтером - оцените юмор). Почитала описание и не понятно каким образом решила, что все верно. ) Потом через какое-то время еще раз прошла. Тоже самое.
Через год был Максим. И снова Максим. )
Верно меня протипировала девушка, довольно продвинутая в соционике, к тому же, сама Габенка. Примерно тогда же впервые у меня начали полчаться в тесте ответы СЛИ. Абсолютно уверена в своем типе, во многом из-за внешности - очень уж габенская...
Сейчас нормально прохожу соционику, изучаю азы. Функции у меня несколько не так выражаются, как написано. Я редко мастерю что-то, вопреки тому, что завляют в один голос сайты и книги. И еще у меня как будто проработана интуиция, свойственная Гексли. У меня очень богатое воображение, я очень люблю идеи и легко ими загораюсь, я обожаю проникать в суть вещей. Постоянно чем-то увлечена, вижу таланты в других и умею их раскрывать. То есть все такое Гекслячее. Так что к описанию моего типа у меня только эти претензии. У Габена нет воображения? Он интертен? Это не про меня. Если есть самодуализация, то наверное, это мой случай. Так же я не так уж глупа в отношениях людей. Могу манипулировать ими, что вообще-то свойственно этикам. Однако я не сомневаюсь в своей Болевой функции - однозначно, черная этика, она у меня даже усиленная.
Так что, люди, не верьте тестам. Верьте людям, т.е. практикам. И конечно своему ощущению. ИЖДУ, я почему-то не сомневаюсь в том, что вы Гексли.