Протипировать)

[Сказа]

Всё письмо привести, нельзя никак. Но описательной части должно хватить?
О каком тиме пишет этот человек?
И может, найдутся мастера, которые определят и тим автора?

решила опубликовать ещё и здесь), так как родные дельтийцы, интересно выражают своё мнение))

письмецо))

"Как я тебя воспринимал?! Хм, не могу сказать, что моё отношение менялось о тебе со временем, хотя, конечно с момента знакомства мы больше узнавали друг о друге, но ты так и осталась для меня загадкой, именно, это загадочность, трепетное волшебство и сказочность, которую ты несёшь в себе, и привлекает меня к тебе. Как только я познакомился с тобой сразу понял, что ты необычная, не такая как все: тёмная и правильная (чуть ли не патриархальная), по детски милая и простая как ребёнок, но тут же можешь больно укусить, воспитанная бунтарка, иногда сверхъестественно на грани невероятного, а порой, извини, заурядно-ограниченная, неопытная… Начитанная, интересная собеседница – психолог – всё это дико смешанно в тебе и не отпускает.
Ты индивид среди многих друзей и знакомых, объединяющихся в группы и типы. Возможно не копни ты или я глубже я просто проигнорировал тебя как многих… То отношусь к тебе как к ребёнку, то как к учителю, я не могу это объяснить как-то ещё лучше. Ты просила, я ответил"(С)

вперёд))

@темы: Вопрос, Опрос, Практика, Нужна помощь!, Другие типы

Comments

[Luchezarnaja]

Хм. Ну так, по первому впечатлению - этик (предположительно, белый), деклатим, аристократ.

[Сказа]

D.Lambert , *сидит с табличкой* значит достоевский или гексель?

[Орешник]

Какое-то впечатление как от Гексли или от Есенина, но больше от Есенина.

[Luchezarnaja]

Орешник, вы знаете, а мне больше Гекселя напоминает. Почему:
Это так мило, говорить то, что у тебя на уме. Зачем что-то изобретать, когда есть правда?
И, соответственно, можно посмотреть на реакцию окружающих. Протыкать почву.
Но написано довольно искренне. Хоть и пафосно местами.
И человек отмечает исключительность, т.е. уникальность - мол, ты не такая, как все, я тебя отметил.
Стоит ли говорить про загадку и интерес в начале. Это ж первый критерий, по которому Гексли людей меряет.
Сказа, честно - мне кажется, Гексель. Не имею привычки всех типировать в тождики, но письмо правда, будто тождиком написано.

[Сказа]

D.Lambert , (потом скажет правду)
а о ком написано?

[Орешник]

D.Lambert
мы типируем автора письма или описанного им человека?

[Сказа]

Орешник , обоих)

[Орешник]

Если что, я про тим описываемого)

[Сказа]

Орешник , я поняла

[Luchezarnaja]

Орешник, аааа, а я про автора.
Сказа, это сложнее, ибо каждый по-разному видит. о_О для кого-то образец девушки это Гюго или Наполеон, и она будет самая таинственная, загадочная, клевая и вообще -)

но ты так и осталась для меня загадкой, именно, это загадочность

Меня почему-то смущает это. Обычно как - складывается впечатление, что ты знал Гексли всю свою жизнь, а порой и - вы уже женаты не меньше 30 лет.
Хотя противоречивость в определении весьма похожа на иээ, ага.

[Сказа]

о ты так и осталась для меня загадкой, и Возможно не копни ты или я глубже я просто проигнорировал тебя как многих… - явное противоречие, зачем игнорировать загадку, если автор Гек?

[Орешник]

А автор напомнил чем-то Дюму, но я не ручаюсь за это, поскольку это всего лишь впечатление.

[Luchezarnaja]

Сказа, я ж не знаю всех обстоятельств. может, ему не до людей было в тот момент, поэтому он их игнорировал, а тут вы, как снег на голову, да ещё и докапываетесь. а сейчас все изменилось.

[Luchezarnaja]

[b[Орешник[/b], а я вообще не представляю, как белых сенсориков определять на расстоянии Можете объяснить, почему вам так думается?)

[Сказа]

Орешник , это довольно хороший человек, которого не портит армия (а сделала его ещё нежнее к родным). Поэтому не удивительно, что вы так думаете.

D.Lambert ,

тсс

готова вам открыть в умыло отгадку (шоб други не портить загадки), если вы уже этого хотите

[Сказа]

D.Lambert , а тут вы, как снег на голову, да ещё и докапываетесь. а сейчас все изменилось.
*оскорблена до глубин души, сама невинность*

[Luchezarnaja]

Сказа, хочухочухочу

[Эвелина Вау]

Я бы сказала, что большая часть характеристик говорит об адресате от мало (патриархальная, начитанная, неопытная) до ничего (не такая как все, сказочная, бунтарка, индивид), но выдает некоторую, м, заштампованность мышления адресанта. Причем это "мало" а) субъективно и очень неопределенно и б) не слишком тимно.

Можно предположить, что писал этик и интуит. Но с цветами я затрудяюсь определиться.

[Орешник]

D.Lambert
Объяснить не могу, ибо ассоциации со знакомым Дюмой: очень похож слог, эти многоточия, эта прерывистая не отягощенная логическими цепочками речь. И ЧИ явно его цепляет) Вообще все впечатление такое, как от того знакомого.
Сказа
О, ну прям случай с тем моим Дюмой))) Тоже из армии, тоже нежным лапочкой пришел. И служил добровольно.

На самом деле, реально сложно строить догадки по такому описанию, так что все мои наблюдения - абсолютно недостоверная этическая выдумка)) Не стоит принимать какие-либо суждения, высказанные здесь, всерьез.

[Сказа]

Эвелина Вау , спасибо, интересное рассуждение)

[Сказа]

Орешник
О, ну прям случай с тем моим Дюмой))) Тоже из армии, тоже нежным лапочкой пришел. И служил добровольно.

На самом деле, реально сложно строить догадки по такому описанию, так что все мои наблюдения - абсолютно недостоверная этическая выдумка)) Не стоит принимать какие-либо суждения, высказанные здесь, всерьез.
писать в умыло отгадку?

[Эвелина Вау]

Сказа, ну, рассуждение тут примерно такое: человек описывает не другого человека, а свое впечатление от него. При этом важно, по каким аспектам и как (положительно, отрицательно) идет оценивание. Я в этой оценке вижу, в основном, интуицию и этику (+ к этике: вся оценка эмоционально окрашена, + к интуиции: многословно, вариативно, с разных сторон).
Кусочек маленький, но оценка кажется вполне экспертной, поэтому за рабочую версию я бы все-таки этиков-интуитов взяла.
Причем, я бы сказала, что эмоциональная окраска фоновая, а вот по ЧИ много вербализовано. "Воспитанная бунтарка", по мне, совсем уж субъективно, как положительная характеристика возможна только в перефирийных квадрах.

Вообще, похоже на Гексли. Это мальчик или девочка? И какого возраста (ну, хоть в десятках)?

[Эвелина Вау]

Типировать в третьем лице вообще невозможно, п.ч. в этом случае всегда типируется воображаемый друг.

[Орешник]

Сказа
ага, давайте отгадку.

[Сказа]

Эвелина Вау , парень, второй десяток *заслушалась*