14:16

Вопрос

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
Вот знаю, что для пользы дела надо "обойти" человека (который сам, кстати, не постесняется кого-либо обойти), а не могу. Личное отношение мешает. Не могу переступить чисто по этическим соображениям. Поразительно нелогично кусаю локти
Интересно, а Габены и другие Штирлицы как с этим справляются?

@темы: Штирлиц, Вопрос, Габен

Комментарии
10.04.2010 в 14:20

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
по-моему это не тимное :D некоторые справляются, некоторые нет.
думаю, надо забить. правда, если вы Штирль, вас будет мучить польза дела. от себя могу только посоветовать начать другое дело)))))
Джек
10.04.2010 в 14:25

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
вас будет мучить польза дела.
так она и мучает... :-(
10.04.2010 в 14:36

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
ЯтуркЭнженсирхив

ну вот. вы представьте, что вы интуит. найдите срочно какое-нибудь другое дело, боковое ответвление. объявите что нужно не это, а что-то близлежащее, типа торговать раками маленькими но по три а не большими но по пять. ну или идите к начальству со своими резонами.

во всяком случае советовать крепиться и класть кому-то на голову, если вам не хочется, лично я вам точно советовать не буду))) когда не хочется гадить людям - не надо им гадить. даже когда хочется надо стараться сдерживаться)))

а польза дела...может это дело в целом не такое уж полезное? не, ну бывает конечно что надо бороться в любом случае. но таких дел не так уж много, чтобы за них надо было бороться, нанося непоправимый вред своему моральному облику.
10.04.2010 в 14:36

Манул Шрёдингера
ЯтуркЭнженсирхив, мы испытываем жёсткий тупняк и когнитивный диссонанс, например.
10.04.2010 в 14:42

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
слушайте, ну "обойти" - это совсем немного. сделать подлость - соврать о нем, настучать (имено настучать, а не огласить начальству в корректной форме проблемы связанные с работой), еще что - это одно. Этого делать я считаю вообще не надо, если от этого не зависит там например чья-нибудь жизнь или еще что-то такое. Смотря что вы вкладываете в слово "обойти".
10.04.2010 в 14:50

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
кароче. за свою тему надо бороться, это факт. но стараясь максимально не делать никаких подлостей. если дело требует реально подлую подлость совершить - надо подумать о том, чтобы это дело сменить. если же речь идет не о подлостях а так, то нужно конечно стараться преграды преодолеть. один из способов - чуть-чуть изменить траекторию вашей работы. пока ваш соперник будет перестраиваться - вы успеет выйти вперед. и в этом не будет ничего плохого, все честно - кто не рискует тот не пьет :D
10.04.2010 в 14:53

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
vmesto_imeni
ну или идите к начальству со своими резонами.
да это вообще не проблема. начальство только и ждёт моего "я сделаю"

а дел других полно, только вот тут прибыль прямо сквозь пальцы, можно сказать, а я, вместо того, чтобы действовать, просто наблюдаю...

но таких дел не так уж много, чтобы за них надо было бороться, нанося непоправимый вред своему моральному облику.
вот! и я так думаю. да вообще, как-то западло обходить человека, который, как он утверждает, хорошо к тебе относится.

RBS_Vader
а конкретно?
10.04.2010 в 15:03

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
как-то западло обходить человека, который, как он утверждает, хорошо к тебе относится

ну правда это или нет еще вопрос. тут собственно важно только то, что независимо от того хороший он, плохой, правду говорит или нет, значениет имеет только, что сделаете вы. как вы поступите.

ну так а вы говорили начальству про прибыль сквозь пальцы? это же его прибыль о_О обидно, конечно, но в сущности, в конечном итоге, это оно должно разбираться. переживать за дело это очень хорошо но как показывает опыт лишнего на себя брать тоже не надо. хотя это бывает непросто. я лично на этот случай стараюсь иметь какое-нибудь дело, в котором все зависит только от меня, весь успех или неудача. потому что в коллективных делах всегда так, и хотя хочется все самому правильно порешать, этого не сделать и стремиться к этому - только нервы портить.
10.04.2010 в 15:15

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
vmesto_imeni
начальство надеется на лучшее, и потом, я же не проявляю инициативы, в связи со всем этим.

но как показывает опыт лишнего на себя брать тоже не надо. хотя это бывает непросто.
да! прибыль, может и получишь, а в другом месте боком выйдет

ну,без коллективных дел, в моем случае, не обойтись
10.04.2010 в 15:25

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
ЯтуркЭнженсирхив

ну инициативу можете и проявить наверно. в большинстве случаев можно донести мысль, никого ни в чем не обвиняя. не вася дурак, а вот с связи с тем-то линия связанная с тем-то кажется мне не вполне корректной блаблабла. или а я вот тут подумал - быть может будет выгоднее сделать не так, а так. иногда можно имен не называть. говорить нейтрально, только по сути, без всяких личностей. но это уже смотря какая там у вас специфика.

но как показывает опыт лишнего на себя брать тоже не надо. хотя это бывает непросто.
да! прибыль, может и получишь, а в другом месте боком выйдет


не, я к тому, что в коллективном деле нельзя все за всех решить и сделать. и если вы все сделали правильно а кто-то тормозит и хорошее дело летит на фиг, то это обидно, но особенно сильно страдать по этому поводу - только здоровью вредить. ну а бывает, что не можешь смириться и никак не привынешь. ну тогда только свое дело заводить.
10.04.2010 в 15:44

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
vmesto_imeni
ну я в курсе, до кого как мысль доносить)
в данном случае меня просто самого удивило мое отношение к этическим вопросам

а кто-то тормозит и хорошее дело летит на фиг, то это обидно
да вопрос в том, чтобы не послать самого человека ради дела. но я подумал сегодня и решил рискнуть делом, чем кого-то подставить.
10.04.2010 в 15:47

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
но я подумал сегодня и решил рискнуть делом, чем кого-то подставить.

ну и правильно я щитаю.
10.04.2010 в 17:13

Окраина
ЯтуркЭнженсирхив, у меня нет на это универсальной схемы. Каждый раз решаю по-обстоятельствам, но быстро. Зато решив, я немедленно прекращаю переживать по поводу. То есть, понятно же, что и там и там хорошо не выйдет. Так что я в момент принятия решения смиряюсь либо с потерянной прибылью, либо с потерянными отношениями с кем-то.
Кстати, хорошее отношение ко мне для меня мало значит. Вот мое к кому-то хорошее отношение - значит почти всё :)

в данном случае меня просто самого удивило мое отношение к этическим вопросам
Штирлицы очень белоэтичны. А то как бы они с Достами уживались? :)
10.04.2010 в 17:15

Совокупления допустимы. Утрата дворецкого - фатальна!(с)
интересно а дост умеет гасить муки совести штирля? :D
10.04.2010 в 18:29

Лучше молчать и быть, нежели говорить и не быть
banlieue
Кстати, хорошее отношение ко мне для меня мало значит.
не могу о себе сказать того же

vmesto_imeni
интересно а дост умеет гасить муки совести штирля?
умеет, процентов на 70-80. только у меня сейчас нет Доста под рукой :alles:
08.05.2013 в 00:44

Никогда не верь в подарки судьбы. Если не приходится вырывать их зубами — они не вкусные.
Если дело нравится. Если выиграет большинство. И если надо, то надо.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail