Манул Шрёдингера
Назрел опросец мнений на такую тему: что может дать заботливый инфантилу - оно понятно априори, а что даёт инфантил заботливому? Любые мнения приветствуются.
теоретически:
возможность проявлять эту "заботу" и принимать такие восторженные благодарности, как ни от каких других типов :р
версий много и все они правдивы (с)
но мне больше всего нравится вариант: "от избытка любви и желания ей с кем-нибудь поделиться"))
Ну, вы даете, а еще Габ!
А что дает... ЧИ и БЭ, думаю.
но этот ответ мне не очень нравится, да и сама по себе эта потребность, вещь ой как спорная... опять же аналогия с детьми напрашивается.
Плюс - обогащение жизни новыми впечатлениями. Все заботливые, что мне попадались, если без инфантилов - скажем так, несколько скучноваты.
Мне тоже. Поэтому и опрос, что такой ответ звучит достаточно оскорбительно для обеих сторон.
нет, вот честно, удивился этому вопросу от тебя.
я могу сказать, что дает Гексли Габену. и что дает Дон Дюма. а что дает инфантил заботливому... скучный слащавый секс? слюняво-сопливые отношения? какие-то другие штампы?
Вполне приветствуется.
скучный слащавый секс? слюняво-сопливые отношения? какие-то другие штампы?
Лучше без штампов. Со штампами я и сам прекрасно знаком.
ничего мы не можем дать)) ничего)) это правда жизни))
Только с детьми у меня тут как-то ничего общего.
Возможно, заботливые испытывают к инфантилам что-то похожее?
Кстати, поведение БС-ников первой квадры и четвертой сильно разнится. И "заботливыми" в классическом понимании оказываются Дюмы и Гюги, а Габы и Штирли просто обустраиваются удобно сами, и соответсвенно комфорта перепадает всем, кто в радиусе разлета осколков.
Kannon, убили. И съели.
Ага, я об этом тоже писал.
соглашусь)
габенка
Бывает, что и депрессия. По себе сужу.
каждый из двух типов в дуальной паре выполняет свои функции и помогает другому в том, что у того плоховато наработано. у Дюма без Дона нет никакой перспективы, она ее не видит и не способна к движению. печь плюшки, это конечно, хорошо, но ради чего?) а Габен без Гексли угрюмый и замкнутый на себе тип, плохо представляющий, что делать в обществе. я утрирую, конечно, примеры. но ведь и за "инфантилом" горшок убирать не надо.
А это ловушка такая. Знаю на собственной шкуре. Главное этому "беспомощному" осознать вовремя, что что-то с ним не то творится...
Людииии! И нелюди.
Тут не на что обижаться, чистая правда. Хотя я в последнее время и с Гексли замкнутый и угрюмый, но то уже личное.
Все эти сравнения с детьми - это вы серьезно?
Я - нет, за остальных не скажу.
А чего в этом такого? Я, например, нормально реагирую, когда меня сравнивают с ребенком. Даже положительно. Может это из-за разницы восприятия самих детей? Никогда не понимала, почему у большинства дети = беспомощность, несамостоятельность и неспособность ни на что...
Процитирую вас же:
Затем, что сам факт, что во всем огромном равнодушном мире есть кто-то, кому ты нужен, кто нужен тебе, кто без тебя просто не выживет, это делает тебя счастливым. Кто-то, кого нужно защищать, о ком нужно заботиться.
Это и есть отношение к тому, кто беспомощен и несамостоятелен. И беззащитен. И мало на что способен, да. Ибо "не выживет". Вы это применяете ко взрослым людям?
я не сравнивал инфантилов с детьми, я сравнивал вопросы, разница есть.
Например, никто не может точно сказать, нужны ли человеку дети. Можно ведь и без них обойтись и состояться как личность.
Можно и заботливым обойтись без инфантилов. Но, почему-то, многие хотят, чтобы у них были дети, и дело тут далеко не только в продолжении рода.
Например, никто не может точно сказать, нужны ли человеку дети. а как же нарциссические расширения? без детей воплощать их в жизнь очень тяжело)))
а не может так быть, что "заботливый" заботится не потому что хочет, а потому что умеет?)
а вообще, я жутко болтливый, хочу со всеми поспорить, но что-то никто особо не ведется...