Вопрос, в первую очередь, к тождикам, но вообще - для всех. А как вы относитесь к т.н. основоположнику (ну по крайней мере по названию) социотипа, к Федору Михалычу?
Вопрос соответственно созрел в связи с подготовкой к экзамену: читаю серьезные литературоведческие статьи, и как оказалось, в них разбор теоретических основ творчества писателя прекрасно подходит для описания достов вообще. Разница в том, что какие-то лично для меня банальные вещи представляются там ну просто гениальными открытиями в области теории литературы.
И что теперь, Достоевский - самый типичный дост? Или просто для достов его творчество становится максимально понятным?