• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: достоевский (список заголовков)
09:24 

Вопрос

Улыбкой сфинксы незаметно обменялись снова.
Уважаемая квадра, а как вы к личному транспорту относитесь?
Есть он у вас? Как долго вы им пользуетесь? Как проходят его ремонты? Как себя на дороге чувствуете? И прочее-прочее... Хотелось бы как можно более подробно про взаимоотношения квадры с железным конем узнать.

@темы: Вопрос, Габен, Гексли, Достоевский, Интересности, Штирлиц

16:18 

Штир или Дост

all you need is law
Доброго времени суток:) Уважаемые сообщники, как отличить Достоевского от Штирлица?
Имеется человек, позиционирующий себя как Штир, но в личном общении проявляющийся как Дост. На словах он утверждает, что и во всем руководствуется логикой; на деле логики там и близко нет, напротив, чистая этика. Может, я сужу предвзято, но взгляд со стороны (и не один) также видит этика, причем интуитива. По физиогномическим признакам Достоевский.
В общении с близкими и дальними заправляет этика, то же ожидается и от них; разбирается в людях, причем именно "вот чувствую, человек хороший", или "ему доверять нельзя, я же вижу".
Я склоняюсь к самодуализации, но какой же тогда изначальный тим? Есть ли какие-то особые черты, которые присущи только Достоевскому или Штирлицу?
Макс

@темы: Вопрос, Достоевский, Нужна помощь!, Пути дуализации, Типирование, Штирлиц

12:36 

Оловянная ящерица
Можно ли при первой встрече влюбить в себя Достку? Как? ))

Можно ли влюбить в себя Достку после N месяцев/лет знакомства, когда до этого особого интереса между людьми не было? Как?

От чего вообще в наши времена Достки тают? :)

@темы: Любовь, Достоевский, Вопрос

13:01 

Жуков-Дост

Ammadeo
Ввиду отсутствия аргументов, предлагаю сразу перейти к мордобою.

Господа. Имеется проблема. Рабочая...

Жуков (Я) должен объясниться с Достоевским ... и не убить его. Достоевский страдает, бежит плакаться всему отделу. Мне нужно остаться при равных частях в разговоре...

Каждый шаг в его сторону он считает унижением для себя, я -аналогично.

Ценности разные, идеалы тоже.

Но проблема есть проблема- нам нужно поговорить... но КАК?


@темы: Бета (2 квадра), Вопрос, Достоевский, Нужна помощь!

21:17 

О конфликтерах (надеюсь, не боян)

Этика? Нет, не слышал.
Штирлиц (активист) и Есенин (оптимист)
Романтик Есенин. Его одухотворенности, возвышенным душевным порывам нет предела. Он чувствует, что обязан совершать ощутимые поступки, приносящие пользу людям. Но что и как сделать, чтобы принести пользу? Как быть активным? Как стать примером для других? Очень тяжело Есенину обосновывать свои поступки, это неумение воспринимается им как нечто вредное для окружающих.

Штирлиц может правильно сориентировать Есенина в сфере полезных дел. Своим собственным примером Штирлиц может помочь Есенину опуститься на грешную землю, в насущный мир, и показать реально существующие полезные вещи. Штирлиц может помочь Есенину активно участвовать в реальной жизни, включая его в созидательный процесс.

Штирлиц, живущий в мире реальных дел на благо общества, ощущает постоянную боль за судьбу Родины, как это не высокопарно звучит, на первый взгляд, для его сакральной сути. Ему тяжело нести этот возвышенный эмоциональный накал – переживание за судьбу людей. Он стесняется его обнародовать.

И вот этот накал может помочь раскрыть Есенин, как бы давая через себя выход ему.

Штирлиц тяжело переживает неизвестное будущее. Его часто обуревает пессимистический настрой.

Есенин, чувствующий ход времени, уже видит светлое будущее не за горами. Он может помочь Штирлицу обрести душевный покой и равновесие.

читать дальше

uralsocionics.ru/article/87

я плачу под столом, ибо нечто :lol:

@темы: Габен, Гексли, Достоевский, Другие типы, Интересности, Искусство выживания, Штирлиц, Юмор

23:28 

Что бы ни случилось, ты должна светить.
Здравствуйте. Прошу помочь в типировании: подтвердить или опровергнуть Достость). А то после того, как дискуссии почитала, засомневалась. В том смысле, что тождественные отношения я чувствую далеко не со всеми Достами. А поскольку сама типирую плохо, а в реале никто из знакомых соционикой не увлекается, проследить интертипные отношения сложно.
И у меня были сомнения - сенсорик или интуит? По тестам всегда выходило ни то, ни сё. В общем, кто с Достах разбирается, помогите, пожалуйста!
Заранее спасибо большое).

анкета

@темы: Типирование, Нужна помощь!, Достоевский

13:48 

lock Доступ к записи ограничен

Балька-тян
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

20:32 

Да, мы такие )

Этика? Нет, не слышал.
речь идет о тренировке по карате. От лица Доста:

"Стоять с соционическим Штирлицем - отдельное удовольствие. Задание - снять "часового". Зажать рот и слегка свернуть шею. Так вот Штирлиц с зажатым ртом (!) будет давать вам ц/у, как его правильно душить. Прелесть же."

(с) Графит

@темы: Достоевский, Практика, Штирлиц, Юмор

20:19 

Вопрос к Достоевским или об отношениях активации

Даже в аду есть несколько кратких часов передышки... (с)Э.Л.Войнич
Уважаемые Достоевские, у меня такой вопрос.

Вот есть человек, типичный представитель вашего ТИМа. И есть не менее типичный Габен (ваш покорный слуга). И вместе они делают общее дело, как я понимаю, тут вступают в силу отношения активации. Так вот, можно ли сделать так, чтобы они были достаточно стабильными? А то, когда Дост теряет интерес к делу и даже считает ненужным об этом сообщать, а при попытке вытянуть из него, почему все так происходит, впадает в молчание партизана или отговаривается "обстоятельствами" (которые вот волшебно не мешают аналогичному делу, но не с Габеном), меня тянет пойти по-габеньи напролом, аки боевого слона.
Как вообще можно убедить Доста, что лучше него это дело не сделает никто, что это на самом деле мне важно, и замену я тупо не нахожу? У меня складывается впечатление, что "Васька слушает, да ест", т.е. мозгами он это понимает, а вот изменять свое поведение не чешется...

@темы: Габен, Да здравствует активация, Достоевский, Искусство выживания, Нужна помощь!

20:42 

10 причин, по которым я люблю Достоевских.

Этика? Нет, не слышал.
Навеяно Графит и посвящается ему же. Осторожно, исключительно мое ИМХО

читать дальше

Еще причины от banlieue

читать дальше

от активатора - Cherina
читать дальше
запись создана: 05.05.2010 в 21:31

@темы: Я милого узнаю по походке..., Юмор, Штирлиц, Пути дуализации, Практика, Интересности, Достоевский

23:02 

Уважаемые участники сообщества! Вроде не было такого вопроса..
Расскажите, как вы проявляете свою любовь к любимым людям?:)
Спасибо:).

@темы: Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Вопрос, Габен, Гамма (3 квадра), Гексли, Достоевский, Интересности, Любовь, Полезная информация, Штирлиц

18:09 

Дорогие Достоевские! Поделитесь опытом?

banlieue
Окраина
Известный факт о Достоевских: они делают мир лучше, чище и добрее. Собственно всегда хотела знать, как именно они это делают.

У меня есть знакомые Достоевские, мы это обсуждали. Я вообще очень интересуюсь этой стороной их жизни, и когда я вижу, как они работают в этом направлении, испытываю искренний восторг. Потому что они это делают мастерски.

Хороших вещей много не бывает, поэтому расскажите, пожалуйста, об этом ещё?

Предположим, есть человек, которому не помешало бы стать лучше, и поскорее.

Так вот, что вы собственно делаете?

Если не хочется комментировать, проголосуйте. Опрос многовариантный.

Вопрос: Что вы сделаете?
1. Я подам ему пример правильного поведения. Вообще, я ему намекну. Достаточно прозрачно, но не напрямую. Буду надеяться, что он поймет свою ошибку и исправится сам. 
20  (24.39%)
2. Я сделаю так, что у него не будет возможности продолжать свое неэтичное поведение, и мы останемся в хороших отношениях. (в примере с человеком, который не покупает чай, «общак» ликвидируется, каждый покупает для себя и делится, с кем сам хочет). 
17  (20.73%)
3. Я прямо, откровенно скажу ему все, что я об этом думаю. Я не буду специально стараться обидеть его, но и скрывать свою отрицательную оценку его действий не стану. 
20  (24.39%)
4. Я дам ему понять, что он рискует нашими отношениями – дружбой или любовью (если мы с ним в таких отношениях). Если он не изменится, между нами все будет кончено. 
12  (14.63%)
5. Я устрою ему бойкот вместе с моими друзьями. Это временная мера, пока он не исправится. 
2  (2.44%)
6. Я покажу ему, как сильно я его презираю. Ничтожество должно знать свое место. Мои друзья разделяют мою точку зрения на него. 
2  (2.44%)
7. Я буду высмеивать его, в глаза и за глаза. Пока он не исправится, конечно. 
2  (2.44%)
8. Я резко, без объяснений, порву с ним все отношения. Он знает, почему это произошло. Если он исправится, я его прощу. Может быть. 
3  (3.66%)
9. Я объявлю ему войну. Нет необходимости быть порядочным с непорядочным человеком. Любые действия, причиняющие ему вред, отныне оправданны. Я приму только полную капитуляцию. 
3  (3.66%)
10. Ничего из выше перечисленного я не сделаю, а вместо этого… (в комментариях). 
1  (1.22%)
Всего: 82
Всего проголосовало: 51

@темы: Опрос, Достоевский, Да здравствует активация, Вопрос

22:23 

ТИМные миры (коллективные портреты ТИМов; проективная методика типирования)

Все мы знаем, что в соционике нет ни одного достоверного метода типирования.
Это попытка применить к соционике существующие в психологии проективные методики. Они хороши тем, что их нельзя подгадать и обмануть (тогда как, отвечая на вопросы теста, вполне можно приврать кое-где и получить недостоверный результат). Метафоры - одна из форм проективных методов. Мы знаем затёртые штампы про дюмские плюшки и робские очки, про калькулятор джека и пистолет жука, про диван габена. Но дают ли они Образ ТИМов? Пожалуй, что нет. И вот это - попытка создать живые (а не схематичные) портреты ТИМов.

Задача: опишите, каким был бы мир, если бы все люди в нём были, КАК ВЫ! - они любят и НЕ любят то же самое, у них такие же интересы, такие же способности, такие же недостатки и т.д.
А теперь пояснение задачи на примере (в качестве примера я взяла свой мир) Это НЕ пример "идеального" мира (заметьте, в задаче ни разу не встречается это слово!), это пример написания мира согласно задаче.
1. Нет задачи придумать, как такое могло случиться, что все в мире вдруг оказались, как вы. Абстрагируйтесь, возьмите это как отправную точку, как данность.
2. Описывайте не мир своего ТИМа, а именно свой собственный. Например, в моём мире отсутствуют вредные привычки, но я не возьмусь утверждать, что другие Гюго не курят и не пьют пиво (и не только). Не пишите ТИМные шаблоны (как раз от этого надо уйти).
3. Однако, имеются в виду всё же не клоны, а "себе подобные", без излишнего утрирования; представьте себе "многовариантность развития личности при сохранении ее целостности" (за подсказку формулировок спасибо Jekiny). Пример: я люблю шить, готовить, лепить, устраивать праздники, танцевать и ещё массу всего, на что у одной меня времени просто не хватает, а вот в мире, где всё население состоит из "меня", у каждого отдельного "меня" будет хватать времени на всё! Потому что сегодня можно делать одно, завтра другое, послезавтра третье, и так или иначе ВСЕ дела будет кому делать (и кому может больше нравиться одно, а кому-то другое).
4. Наметьте проблемные моменты и подумайте, как бы они решились. Так или иначе, у всех есть нелюбимые занятия. Кто будет это делать? Неправда, что никто! Кому-то всё-таки придётся! Вспоминаем анекдот про интуита "Представляешь, иногда голод доводит человека до того, что он начинает готовить!" Это именно так. И в каждом мире будут что-то есть, во что-то одеваться, где-то жить, как-то общаться и поддерживать продолжение жизни, что-то изобретать (развиваться-то надо). И разница именно в том, что кому-то это будет в удовольствие, а для кого-то - вынужденная необходимость. Смотрим пример: нелюбимые дела делятся на всех поровну. А ведь есть и другие варианты! Например, туда откправляют провинившихся.Вариант? - Вариант! Но не мой. Потому что если дело делается в качестве наказания, оно делается плохо. А ещё это разовьёт систему соперничества, подстав, клеветы, доносов и общей враждебности. Ещё пример "проблемных моментов". Это не классическая Гюгская болевая - не успевание вовремя (нет задачи описать, как бы вы разбирались со штампами, пишите о себе), а личное моё свойство - сова, любящая разговаривать ночи напролёт. КАк это регламентируется? - см. пример. Словом, наметьте несколько проблемных моментов и подумайте, как они могут решиться!
5. По сути, отпишите мир, в котором вы делаете только то, что хотите или сами находите необходимым и/или неизбежным.
6. Обойдитесь без магии и фантастики, пожалуйста (вы можете описать мир, находящийся на межпланетной станции, но он должен быть равно возможен и на земле, это ведь мир, состоящий из "вас", а мы все вроде пока ещё на Земле).
7. Выделите главные признаки, оцените, насколько жизнеспособным кажется вам мир, состоящий только из представителей вашего ТИМа, попытайтесь наметить перспективу развития этого мира (только без появления в нём других ТИМов! постарайтесь, пожалуйста).
8. Наконец, подпишите свой ТИМ (мир описывайте свой, но ТИм всё равно подпишите).

И вторая часть задачи!!!
Пожалуйста, комментируйте миры ваших предполагаемых тождиков. Заметьте, что все ТИМы подписаны согласно тому, как себя определили сами авторы! (что может не соответствовать действительности! Именно поэтому так важны комментарии тождиков - чтобы отделить ТИМные и индивидуальные признаки! (пример можно посмотреть на обсуждении мира Драйзера - по ссылка Миры Гаммы). Пожалуйста, пишите подробнее: не просто "+1", а с чем вы согласны, что вызывает у вас сомнения, а что бы вы добавили. И желательно всё же не ограничиваться разбором чьего-то мира, а написать и свой. По вашим комментариям рядом с каждым миром будет проставляться "Индекс согласия(+)/несогласия(-)"
миры Альфы
миры Беты
миры Гаммы
миры Дельты
запись создана: 22.03.2010 в 14:55

@темы: Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Габен, Гамма (3 квадра), Гексли, Достоевский, Другие типы, Опрос, Типирование, Штирлиц

19:56 

В глаза мне смотри!
www.socionik-light.com/thread/414.html
Плечевой зажим. Для вас это характерно?
Отдельно хочется узнать, характерно ли это для Гексли и как с этим бороться.

Вопрос: Характерен для вас плечевой зажим?
1. Я Гексли, характерен. 
58  (58.59%)
2. Я Гексли, нехарактерен. 
4  (4.04%)
3. Я не Гексли, характерен. 
19  (19.19%)
4. Я не Гексли, не характерен. 
18  (18.18%)
Всего: 99

@темы: Штирлиц, Практика, Полезная информация, Опрос, Искусство выживания, Другие типы, Достоевский, Гексли, Габен

15:04 

В глаза мне смотри!
Вопрос ко всем, бывавшим в гостях у Достоевских.
Вы замечали, что при определенном стечении обстоятельств Достоевский успешно сенсорит аки Габен?
Начиная от "налить чайку с конфетами" заканчивая "помочь брюки от кота почистить".
И вообще... Как к каким ТИМам надо ходить в гости, кто как принимает гостей?

@темы: Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Вопрос, Габен, Гамма (3 квадра), Гексли, Достоевский, Практика, Штирлиц

10:10 

Вопрос

SiriusBlack
Дорогие Достоевские, обращаюсь к вам за помощью! А также к тем, кто Достоевских знает и любит)))

Подскажите, пожалуйста, какие вам нравятся подарки? Нужно выбрать подарок на день рождения девушке-коллеге, ей исполняется 25, и если это еще о чем-то кому-нибудь скажет, она Рыбы по гороскопу. Подарок от небольшого коллектива, поэтому некая сумма имеется.
Пожалуйста, помогите придумать, какой подарок будет оценен!

Заранее огромное всем спасибо!!!

@темы: Вопрос, Достоевский, Нужна помощь!, Штирлиц

21:30 

Earth is full. Go home.
Нашла сегодня очаровательное произведение, от которого разит соционикой и этот запах просто сшибает с ног. Как же веселилась, а главное - как верно же xD
Автора не знаю, но наслаждайтесь.

читать дальше

@темы: Интересности, Достоевский

12:49 

Вопрос к Габенам и Достоевским

#define true false
Недавно озадачилась вопросом. Не самым приятным для вышеозначеных типов, потому что он про болевую.
Чем отличаются проявления болевой ЧЭ от ЧС?

Про проблемы самоопределения говорить не буду.
Приведу сразу пример из жизни.
В прошлые выходные на занятие по музыке педагог пришел не в духе и начал разносить в пух и прах учеников за любые ошибки разной степени тяжести.
С одной стороны - чувствовалось, что у него что-то случилось. С другой - он фактически орал на человека. Давил так, что у меня гитара из рук валилась. Причем не только у меня.
Я уходила через два часа домой и меня трясло.

К какой болевой это можно отнести и в чем разница между ними?
Если будут примеры отличий - буду благодарна. Если подобный вопрос поднимался, то дайте пожалуйста ссылку.
И как от этого можно защититься вообще?

@темы: Искусство выживания, Достоевский, Габен

16:01 

Один важный вопрос

Monte_ Krista
Вы ещё думаете что знаете меня? Но зато вы никогда не узнаете то, что знаю я
Это снова я со своей книгой. У меня один только простой вопрос, без всяких дополнительных, мнение любого ТИМа приветствуется.
Вопрос состоит в следующем.
Какого по вашему ТИМа должен быть идеальный "учитель жизни" для:
Макса, Штира, Роба, Напа, Еся, Джека, Габа, Доста, Жука, Драя и Дона.
И почему преподаватель этого ТИМа может подходить. Заранее спасибо.

P.S. Пост будет продублирован в остальных сообществах других квадр.
Спасибо за понимание.

@темы: Альфа (1 квадра), Бета (2 квадра), Вопрос, Габен, Гамма (3 квадра), Достоевский, Другие типы, Нужна помощь!, Опрос, Штирлиц

00:15 

В каждой шутке...

Я в наркотиках не нуждаюсь, я и так вижу мир живописным, у меня и справка есть (с)
Габены – самые большие вруны в соционе. Наврут с три короба, даже не задумываясь. Габен говорит не то, что есть, а то, что хочет, чтобы вы услышали. Думаете, почему титаны соционики написали “Габенов надо понимать без слов”? Очень просто. “Не хочешь, чтоб тебе соврали – не спрашивай” – главный габский принцип. Ибо нефиг. Улучать Габенов во лжи или, приперев к стенке, выпытывать правду – не рекомендую. Скорее всего, правда вам не понравится. Если б правда была вам прията – разве стал бы Габен врать?

Почему-то принято считать, что больше всего врут Гексли. Но это не так (никто не врёт больше, чем габены). Если слушать Гексли долго и внимательно, гексли выболтает вам всё, что у него на уме. Увы, редко кто может внимательно и достаточно долго выслушивать поток гекслячих слов и мыслей, связанных между собой лишь ассоциативно.

Штирлицы не врут. Штирль просто не посвящает вас в свои планы. Конечно, только в том случае, когда эти планы вас не касаются. А если касаются, то честность – лучшая политика.

Достоевский не любит вранья настолько, что не только не будет вам врать, но и предпочтет не заметить, когда ему врёте вы. Если Дост когда-либо кого-либо и обманывал – то исключительно себя.

Вы согласны? От себя могу сказать, что Досты точно врут, уж не знаю, чем они себя при этом оправдывают. Или мне встретился неправильный Дост?

@темы: Габен, Вопрос, Достоевский, Гексли, Практика, Теория, Штирлиц, Юмор

Сообщество четвёртой квадры

главная